CA，七笔交易“与潜艇上的屏幕门一样有意义”：威利

昨天下午6月30日下午，有7个报道已启动联邦法院诉讼，以终止其与澳大利亚板球的大型合同。故事之后，菠菜总经理本·威利（Ben Wilee）告诉穆布拉（Mumbrella），他“丝毫不感到惊讶”。

“我要说的是，澳大利亚板球和第七频道之间的当前交易与潜艇上的屏幕门一样有意义。”

“关键问题是，澳大利亚板球拿走了这笔钱，并拿走了最有价值的高评级物业，这些物业是为期一天的国际板球和T20国际板球，并将其放在了薪资墙后面。因此，这对Foxtel来说是一场巨大的政变，但这实际上对板球不利。”

“自由接通和付费电视之间存在微妙的平衡。免费的直播必须与您的最佳产品，最大的游戏一起使用，并招募新用户加入代码，招募孩子并观看家庭，并且没有在免费的空中承受巨大的压力立即达成交易，几乎没有错误的利润。”

一个昨天向Mumbrella提供的声明请参阅：“七个西媒体有限公司（ASX：SWM）通过其子公司七个网络（运营）有限公司（七个）已在澳大利亚联邦法院针对澳大利亚板球（CA）提起法院诉讼，该诉讼与CA的多重质量和标准违规有关of Seven’s Media Rights Agreement with CA (MRA).”

威利说：“没有人谈论的那部分是电视台是他们自己的最大客户。当您有大型活动时，您就有很大的机会利用它必威可以一次提200万吗来推广自己的节目”。

“我们看到的是，MAFS通过使用网球来宣传该节目，从我的厨房规则中夺取了王冠，板球应该是七个宣传他们的表演的工具，而且还不太好。”

似乎七个的论点将围绕大型狂欢联盟的质量，因为威利指出，无力吸引大型国际球员，库维德和薪水上限，作为游戏质量的限制因素，与added scheduling from CA meaning Seven can’t capitalise on ratings.

“首先，这是一个不好的交易，永远不会在共同的压力下幸免，而且至少双方对此都有很大的争论，我并不感到惊讶。”

与当前的情况相比，他强调了超级跑车过去决定将内容移动在付费墙后面，并“拿钱”作为这项运动如何吸引观众或成长的另一个例子。

“体育广播公司需要非常了解这种平衡，尤其是AFL需要意识到这一点，因为这笔钱非常令人陶醉，仅仅因为您赚了更多的钱，这并不一定意味着这对这项运动来说是更好的。”

“运动需要自由到空中的平衡，然后需要付费电视的钱。因此，我认为AFL也非常仔细地遵循这一信息，因为有一些教训可以学习。”

AFL广播权似乎即将到来，这是最近历史上最受欢迎的交易之一，国际和本地参与者都争夺FTA和订阅权。

威利评论说，澳大利亚对体育运动的独特爱情是“世界上为少数拥有某些体育在免费电视上的体育立法的国家之一。这本身就是我们对运动有多热爱的信息。”

在2018年和七个交换夏季运动权中，有九个在拥有数十年的权利来追求网球权利之后，放弃了板球协议。然后七个与CA签订了为期六年的合同，然后首先希望两年后将其提早结束。

首席执行官迈克·史尼斯比（Mike Sneesby）似乎对棍棒的结尾感到满意，因此暗示该网络可以在2月将板球添加到网球顶部的投资组合中。

威利补充说：“在所有三项主要运动中，无论是网球，AFL和板球都有很大的好处，但是很容易说网球和AFL比板球更有好处。其中一部分是因为板球不一定得到正确的管理。”

Willee补充说，由于网球的绑架暂时绑起来，在国内的所有三个主要FTA网络中，AFL可能会在某些国际流媒体球员的情况下对所有三个主要的FTA网络进行研究。网球”。

他继续说，需要发生的事情是板球澳大利亚站起来，从中学习有价值的教训，并进行更改，以提高其评级并使其对广播公司更有价值。

他补充说：“这可能是第二鼠会得到奶酪。”

最终，他说：“我认为终止不符合任何人的利益。在这种情况下，经常有持久的法院案件并不使任何人受益。”

尽管在最近的季节中断中的收视率下降了，但Big Bash League以前在整个夏季对网络的评分始终如一，过去十个覆盖范围在过去受到赞誉。该网络昨天拒绝向穆布拉（Mumbrella）发表坚决的声明，说明它现在是否可以发挥作用，但是该网络一直表示，它将在出现时考虑所有适当的体育权利。

最近，派拉蒙（Paramount ANZ）首席销售官罗德·普罗瑟（Rod Prosser）告诉《穆布雷卡斯特》：“随着这些权利的出现，我们将非常认真地研究它们（与足球相关），但这在所有体育权利中都延伸了。如果这具有战略意义，并且代码与业务和我们的价值观符合[…]，那么我们将永远好看。”

在没有板球的情况下，七人是否会更好，威利建议在适当的情况下，他们会很乐意坚持下去。

“我认为他们很高兴拥有它，但是他们很高兴以自己的条件获得它，这是成本和价值之间的平衡。”