由于引发了商业辩论,美国广播公司的新老板格思里未能通过她的第一个领导力测试
ABC的下一任总经理将是谷歌频道的高管米歇尔·格思里。Mumbrella认为她的第一次公开露面并没有给人留下深刻印象蒂姆Burrowes
本周,我们第一次看到了美国广播公司的新老板米歇尔·格思里,她坐下来接受《新闻24小时》的现场采访。
很难说谁更紧张——格思里,还是她未来的雇员乔·奥布莱恩。
尽管面试很轻松,她还是搞砸了。
因此,在她正式上任之前的这几个月里,美国广播公司的4000多名员工都在期待一项为这家公共服务广播公司带来广告的计划。
虽然她可能有那样的倾向,但我怀疑她有没有这样的计划。如果她知道,她就不会提前发电报了。
相反,这看起来像是缺乏媒体训练。采访进行到大约四分钟后,有人问她关于资金的问题。
她没有直截了当地说现在讨论这个问题还为时过早,而是痛斥了美国广播公司对所有选择的开放态度,并谈到了美国广播公司在国际领域投放广告的问题。
因此,大多数的头条新闻都不是关于任命一个聪明、精通数字技术的新老板-它们是关于美国广播公司不存在的广告计划。
它甚至上了美国广播公司自己的频道。昨天早上看见了ABC 702的夏季早餐节目主持人Dan Ilic花了一个小时左右的时间与听众们分享了一系列恶搞广告,让他们感受一下在Guthrie领导下的生活会是什么样子.
阴影:由非透明物体带给你的
“时间:考虑买一台测量时间的机器。”
“你想过买东西吗?”那为什么不试试商店呢?”
(这是一种富有想象力和完全合法的方式,用一种新颖的方式与听众就当天的话题新闻进行交流,即使它碰巧是关于ABC的。考虑到广播公司对独立的承诺,我希望Ilic在ABC的职业生涯仍然像奥布莱恩一样光明今天的头条新闻是关于他的活动…)
格思里的问题是,叙事是叠加的。她的早期职业生涯是在默多克帝国度过的。最近,她一直在帮助谷歌向代理公司推销广告。她已经面临着一场说服员工她将站在他们一边的战斗。
现在,这将是她头几个月的决定性问题。
顺便说一下,即使是大多数ABC的敌人也不希望它得到广告的支持。它的商业对手当然不想和ABC争夺广告份额——他们只是希望它更弱一些。
但由于这次拙劣的采访,事情就是这样了。
采访结束后,我一直在思考即将离职的总经理马克·斯科特(Mark Scott)的10年任期。
尽管在他的任期内,这家广播公司也有过危机,但我想不出有哪一次问题落在他的办公桌上,他却让事情变得更糟。我认为恰恰相反。
当然,对一个好老板的第一个测试是,他们的参与对他们所领导的组织是有利还是不利。Guthrie在开始之前就给她的通讯员留下了一个问题。
对于她既是《世界新闻报》的老板,又是总编辑的双重身份,她似乎也透露出了超出她预期的更多信息。显然这是行不通的。让一个没有编辑经验的人来做重大的新闻决策是站不住脚的。你只有通过经验才能得到必要的判断,而她没有。他们将不得不分担这个角色。
格思里深知这一点,因此她对这个问题的回答是:“目前的职位是我将承担最终责任。”
现在的职位,是吧?所以美国广播公司董事会将会改变这一点。
在这个职位上,格思里所说的每一个字都会受到严格的审查。她在接下来的几个月里做好准备是明智的。
还有时间改进。但这并不是一个好的开始。
- Tim Burrowes是Mumbrella的内容总监
这真的是记者们的结果,他们很清楚美国广播公司不能在电视或广播上做广告,写不清楚这一点的报道。她说的是iview,在线的,或者付费购买目前无法获得的旧材料。
回复她做了也好,不做也好。
糟糕的装备,糟糕的设想和糟糕的执行。
回复OMG !
ABC的新自由化已经开始。
回复她侃侃而谈,却表现出对公共广播公司的根本不了解。
回复广告吗?别疯了,这是商业电台或其他媒体(如新闻和费尔法克斯)最不愿意接受的ABC“老”媒体或数字媒体。
但是继续把它当作一个真正的前景来谈论,看着政府用这个借口减少它的资金。这可不是当总经理的时候。
当Russel Balding,一个纯粹的官僚担任总裁时,主编的担忧在哪里?在Shier的噩梦之后,他在安抚和重组ABC方面做得很好。
哇,刚刚看了。多么令人失望。
喜欢马克·斯科特的任期-他做得很好
回复对未来一无所知的人们给谷歌的工作人员灌输某种形式的超能力,而不是看清他们的本质:AdWords的销售代表。看来ABC是最新的受害者。欢迎看乔纳森·希尔的续集。
回复是的,这不是一个好的开始。
回复米歇尔·格思里(Michelle Guthrie)可能缺乏媒体训练,但我怀疑她是在怒斥:(“大声或愤怒地抱怨,发出谴责或谩骂;源自拉丁语,用闪电打击”)。
再给她一两个月的时间,也许她就会像她的某位前任那样,痛哭流涕:“我应该是管事的!”
回复格思里的无能令人惊讶。斯科特是个很好的政治家/官僚。美国广播公司急需的是一个非常有创造力的领导者。想象一下,当BBC的内容是OTT/VOD的时候,它的时间表是几年,而在ABC的输出上还没有做什么艰苦的工作。在新闻业,它的实力正在萎缩,《偷自行车的人》在任何方面都是突出的,这一事实就是明证。它的剧情往往很蹩脚,喜剧也很乏味。纪录片实际上是不存在的,一般来说,除了儿童节目,它产生的价值在国际上很少。斯科特没有给这个地方施加任何创作压力。事实上,news24和数字泛滥都是放纵。他对农村、地区和特殊利益的削弱,尤其是在广播领域,与数字化世界的良好战略背道而驰。
回复格思里的第一步没有明确的优先事项,暗示着一个混乱的未来。
很难说是在怒斥,更像是在煽风点火如果从手部动作来看的话。
对许多人来说,谷歌似乎是一个新的圣地,是一切智慧和创新的中心。
回复这个任命可能是个错误,可能是一场潜在的灾难;有一件事几乎可以肯定,那就是这对澳大利亚广播公司或澳大利亚电视台的未来几乎没有好处。
我看了那个采访,真让人畏缩。她曾经为默多克工作的事实和她的任命有关系吗?也许是给阿姨的右转?
回复