企业回应同性恋婚姻如何投票?
从LinkedIn机构影响计划在这发帖,莫作品的萨曼莎Tran检查品牌支持是的竞选投票
我绝对没有怀疑作为澳大利亚你会被淹没在“是”和“不是”投票的消息。
今天,我想打破不同品牌如何回应公民投票的投票,并导致了争论。
个体之间的差异,如自己,和一个品牌表达他们意见投票是显而易见的。当一个品牌的声音他们看来,它往往达到更广泛的受众,它往往要求立即反应。像个人,品牌外在的自由表达他们的观点,但它必须用战略思维模式,因为它可能会影响他们的公众形象和潜在销售。
一些品牌选择保持他们对婚姻平等的看法私人的,这是完全可以接受的,避免评论通常被忽视。其他人则指出,一旦最初的几大品牌谈到了公民投票,压力开始挂载为他人做同样的事情。
大多数消费者不需要一个品牌来选择一个。也就是说,当一个品牌需要一个方面,是错误的还是右边在观众的眼中,它可以创建品牌积极的兴趣,甚至不同的扔到一边。
一个品牌真正聪明的是戈尔曼播出自己的观点。支持同性婚姻的投票,戈尔曼在8月底宣布,如果你走在他们的商店,给工作人员看了你,你已经成功登记投票,你将获得一个免费的“爱爱”的t恤由Monika Forsberg设计,一个普通的插图画家。
这件衬衫是自由与零捕获除了只有5000可用。这不仅吸引了大量的媒体关注的戈尔曼抓住他们的注意力已经铁杆粉丝和达成广泛的观众,它还鼓励人们登记投票,表达他们对婚姻平等只需穿着t恤。
产生的t恤仍然属于戈尔曼的品牌,品牌的独特风格,以及随之而来的排他性和炒作甚至戈尔曼将使另一个10000年上映后不久,网上。
根据Hotwire公关的调查显示,27%的澳大利亚人更倾向于购买一个品牌或推荐同行购买一个品牌,如果他们的观点是一致的一个主要政治或社会问题。
和23%的澳大利亚人希望品牌说他们对同性婚姻的看法!
这就是戈尔曼穿得比一般的裤子有限公司
通过为顾客提供20%的折扣证明他们登记投票,通用裤子公司似乎有良好的意图和可能真的只是想鼓励更多的人去投票。
我的问题是:他们会收到从他们的客户如果他们有更大的反应,戈尔曼一样,授权客户公开表达自己的观点?
招生只是投票过程的第一步,它不确认人会投票,特别是考虑到这个公民投票表决不是强制性的。同样,确认入学可不确认符合“爱爱”的情绪。
然而,我不想选择一般的裤子有限公司你可以把一个完整的列表的品牌提供了类似的折扣。
在其他行业,澳洲航空公司首席执行官艾伦•乔伊斯已经相当公开竞选投赞成票。移民部长彼得·达顿的最好的建议谁有趣的建议艾伦•乔伊斯(Alan Joyce)避免使用澳洲航空的品牌倡导的活动。
虽然我们没有任何见解的销售业绩我们肯定知道澳航品牌以来的新闻。没有负面宣传宣传,对吧?特别是在前所未有的事件,艾伦•乔伊斯(Alan Joyce)收到了酥皮派给他的公众宣传他的脸。
这对于澳航品牌意味着什么?澳洲航空公司及其高管们现在在热座位了品牌问题和审查,澳航是真正反映其透明度的压力在即将到来的几个月。
创意机构,机构下的一步创建一个游戏叫“邮政”在线玩家通过澳大利亚景观,避免障碍(包括政客!)向邮箱投票,。
对外联络部主任说:“双方的政治家们一直在游戏婚姻平等在过去的几年里,我们创建了一个实际的游戏来帮助婚姻平等”。虽然聪明,但我们想知道这个游戏真的实现吗?
当然,我们不能去没有提到世界上最大的饮料公司,可口可乐。
在悉尼,可口可乐持有在国王十字车站广告牌来宣传他们的无糖可乐。奥美与他们的合作机构,他们阻碍一夜收购,瓶子是被国旗的颜色,和文本从“答应你爱的味道”,“我们答应爱”。
非常聪明的姿态,在我看来比让一位高管向外运动,聪明,因为它会降低风险,而不是创造。
每个品牌都是接受自己的外部压力是否他们觉得自己需要一个立场。有些人做得很好,在一个非常优雅的方式。与其说别人,但嘿营销是困难的!
这篇文章是LinkedIn机构影响计划的一部分。看到更多的程序通过点击下面的旗帜。
