约克的泄露版权的提议是不现实的

从对话中重发尼古拉斯Suzor和亚历克斯Button-Sloan昆士兰科技大学看看为什么泄露计划改变版权法对消费者可能会导致很多意想不到的问题。

澳大利亚政府提出了互联网服务提供商(isp)监控和惩罚澳大利亚人下载和侵犯版权。

在一篇论文由司法部长乔治•约克流传,泄露,哎呀!上周五,政府提出了一项全面改变澳大利亚版权法。如果实现,这将迫使互联网服务供应商采取措施阻止澳大利亚人侵犯版权。

这些步骤可能是非常模糊的。他们可能包括阻塞点对点流量,减慢网络连接,传递从行业组织警告,版权所有者和移交用户详细信息。

此举是为了应对声称,澳大利亚人是最大的下载者之一的电影和电视连续剧。下从好莱坞和Foxtel巨大压力,政府想要做某事打击侵犯版权。

不太可能帮助定价和可用性

问题是,此举不太可能做得更好。类似的计划已经试着在世界各地,但有几乎没有证据表明他们的工作减少侵犯版权。

这个草案并没有解决的基本问题,澳大利亚人没有被公平对待的版权产业。相比,消费者在美国,澳大利亚人为数字下载支付更多,有更少的选择如何访问电影和电视,面对大的延误内容发布之前,还和很多外国内容没有可用的在澳大利亚。

最近的研究表明,澳大利亚消费者感觉敲竹杠的分销商,这是一个关键的原因为什么他们选择下载电影和电视。如果外国电影和电视网络想减少非法下载,许多人认为,他们应该提供的第一步更好,更便宜,更方便合法的方式对消费者支付访问。

意想不到的后果

与此同时,草案可能会有严重的意想不到的后果。它可能会提高上网的价格在澳大利亚,互联网服务提供商将转嫁增加的成本监控和执行版权。

建议也将造成重大著作权法的不确定性。政府计划推翻最近iiNet案例,高等法院裁定,isp并不负责任,当人们使用BitTorrent下载电影。法院发出了一个强有力的信息,iiNet不能承担责任,因为它没有控制bt协议并没有鼓励他们使用。

iiNet案例证实了著作权法的基本原则:服务提供者只负责第三方的行为当他们有一些控制他们的行为。泄露的提议将会删除这个极限,显然,法律的能力区分真正的违法者和公司仅仅提供通用服务消费者。

这将大大增加公司的潜在风险提供合法服务。以及互联网服务提供商,包括硬件制造商,云服务提供商,图书馆,学校和大学,和许多其他人。

要求服务提供者作为版权警察也是危险的。它消除了安全措施我们的法院提供公平在确保法律实施。版权法非常复杂,涉嫌侵犯了著作权人对消费者历史出了名的不准确的。排名不佳的isp调查这些说法,还有一个严重的风险,消费者可能不公平地惩罚这些建议。

消费者的辩论

建议为互联网服务提供商同意情况下创建一个强烈的动机需求来保护他们的利益。然而,他们不为消费者提供保护,谁会没有座位在谈判桌上。

这些建议也不妙的是模糊的。它们包括的威胁将引入更多的法规如果isp远远不足以保护版权。最终,这也可以变成一个所谓的“三击出局”政权,整个家庭在哪里断开互联网经过几个指控的侵权行为。

尽管已经在工作至少6个月,这泄漏第一次公众已经能够看到任何细节。与此同时,司法部长会晤版权说客,但显然没有消费者团体或与电信公司。

似乎总检察长部门甚至不听马尔科姆•特恩布尔的通信部门,强调确保澳大利亚人的重要性增加访问合法来源的内容在一个公平的价格。

一旦泄露建议正式发布,澳大利亚人都不到一个月的置评。因为这可能会影响到每个人,我们建议你把你的声音的辩论——但你必须快点。

尼古拉斯Suzor高级讲师,在昆士兰科技大学的法学院。

亚历克斯Button-Sloan是昆士兰科技大学的知识产权和创新的法律研究项目。

这篇文章最初发表在谈话。
读了原文。