麦当劳的获奖广告刊登在《劳斯山时报》上
正如《劳斯山时报》所报道的那样
Mumbrella透露，一项屡获殊荣的印刷宣传活动，在今年戛纳电影节入围资格的最后一天，被刊登在了一家郊区的当地报纸上。
创意公司DDB赢得了Press Lion铜奖，这只是澳大利亚在该奖项的三个奖杯之一。该公司坚称，麦当劳的广告是其客户营销努力的合法组成部分，而不是为赢得奖杯而设计的“骗局”广告。
这则广告于4月30日刊登在新闻集团旗下发行量为21097份的《劳斯希尔时报》(Rouse Hill Times)上。为了符合资格，广告必须在2013年3月1日至今年4月30日之间发布。
该报纸的单一版本包含了四个独立的巨无霸传奇广告执行，包括铜狮赢得了“超人”和“达斯·维德”的死刑．
四次执行的每一次都出现在半页纸上。
Mumbrella的读者最初提出了一些问题，关于该活动的范围有多广，以及由盛世长城公司(Saatchi & Saatchi)制作的松下戛纳新闻狮奖银奖。但这些代理商和品牌拒绝透露它们是在哪里印刷的。澳大利亚两家主要的媒体监测服务公司尼尔森(Nielsen)和Ebiquity最初无法找到这两家公司开展宣传活动的证据。
Mumbrella在过去的72小时内得到了关于劳斯山时报麦当劳活动的消息。（该活动可以通过NewsLocal viewer在线观看——搜索《劳斯山时报》和4月30日，然后到第13页．)
DDB公司今天告诉Mumbrella，这些处决是作为去年8月作为电视广告播出的巨无霸口号广告的一部分提交给麦当劳的。尽管这则广告似乎与“圣歌”电视广告的核心思想没有什么关系，但DDB坚持认为，印刷广告是作为同一“综合”广告的一部分提出的。该机构不愿透露是什么原因导致了几个月后的一次平面广告投放，只是说它们“测试良好”。
欺诈广告是国际颁奖典礼上经常出现的问题，被认为是为了赢得广告奖项而制作或发布的广告，而不是为了解决商业问题。诈骗广告要么根本不出现在媒体上，要么被廉价地放置在小型出版物上，以达到最低准入要求。
《劳斯希尔时报》的全彩色半页广告的价卡价格是949.21美元(含消费税)。
《劳斯山时报》是《曼利日报》的姊妹刊物。2008年，DDB为在《曼利日报》的封底刊登箭牌和澳大利亚自行车协会的广告而道歉．
根据戛纳国际狮节的规定，“所有参赛作品必须完全按照出版、播出或执行的内容提交评审，不得修改以获得奖项”，除了那些原本不是英文的作品，“只要表达形式与原文完全相同，就可以翻译”。
Mumbrella无法从DDB或戛纳国际电影节的组织者那里确定这些广告是以两页的形式提交给评审团，还是在报纸上刊登的半页大小。下图中明显的褶皱是设计的一部分。
麦当劳的达斯·维德死刑
这四次处决依次进行，从穆罕默德·阿里开始，到第19页，最后是玛丽莲·梦露的版本。
上周,戛纳狮会主席特里·萨维奇告诉玛姆拉，麦当劳和松下的广告活动是“合法的”．然而，他拒绝回答进一步的问题，称这样做“不合适”。
穆罕默德·阿里巨无霸传奇处决
到目前为止，DDB悉尼银行拒绝对这一活动置评。然而，继周五Mumbrella的一封公开信之后，拜访DDB和盛世长城的员工为了帮助解决宣传活动的合法性问题，DDB发表了以下声明:
“虽然我们对mUmbrella提出的有关获奖作品的问题没有意见，但我们对围绕我们麦当劳活动合法性的持续猜测感到失望，特别是考虑到我们的客户很早就证实了活动得到了他们的批准，戛纳也表示参赛作品符合他们的参赛要求。鉴于麦当劳和戛纳都已与mUmbrella就此事进行了交涉，DDB决定不予置评。然而，我们非常认真地对待我们的员工，由于员工的命名，我们认为陈述事实是恰当的。
2013年4月，麦当劳(McDonald 's)向DDB提交了关于巨无霸的简报。《巨无霸传奇》是2013年中期通过独立市场调查的创意回应之一，测试结果不错。它是巨无霸综合宣传活动的一部分，突出了食材的标志性特性，并以印刷、广播和户外的形式进行宣传，而“巨无霸口号”是我们在电视和数字平台上的宣传。这次活动的媒体是由麦当劳批准和支付的，由媒体机构购买。正如麦当劳已经声明的那样，媒体安排的具体细节从不透露。
“我们认为在这种情况下，有必要注意到DDB有一个严格的奖励政策。我们支持戛纳这样的创意奖，将其作为展示和庆祝大胆的创造性思维和突破边界的工作的机会。我们关于进入工作的政策是，它必须是一个真实的、持续的代理合同客户，进入的工作必须得到客户的批准，工作必须运行，媒体必须由客户支付。”
DDB拒绝回答有关处决的进一步问题，包括广播和户外版本在哪里播放。
与此同时，Mumbrella仍然无法找到盛世长城悉尼公司(Saatchi & Saatchi Sydney)为松下(Panasonic)车内空调做广告的证据。我们欢迎所有信息通过匿名电子邮件发送至alex@focalattractions.com.au。
这则巨无霸口号广告出自同一份简报:
- 特里·萨维奇和麦当劳的首席营销官马克·洛巴克将在两周后的ADMA创意燃料大会上发表演讲“如何赢得一只狮子”的话题．
米兰达病房
Linkedin
我想知道他们想出这个创意花了多长时间。我不知道这篇文章花了多少时间才出现在一份发行量不到2.2万份的报纸上。
这本书可能已经出版了，但它看起来肯定只是为了得奖而创作的，而不是为了转化业务。不要误解我的意思，这是一个很好的主意，我只是不明白为什么他们不希望它在其他地方播放，除非它只是为了得奖。
如果我是负责澳大利亚麦当劳的，我一定会非常生气，因为一场广告只出现在一家报纸上，却浪费了这么多钱。事实上，我会和工作人员讨论这样的事情是如何被批准的。
未验证用户ID。
你知道现在什么才是最棒的吗?
考虑到这则广告只在一家报纸上刊登了很短的时间，如果能从当地的劳斯山麦当劳(Rouse Hill mcdonald)获得关于广告发布后进门的顾客数量变化以及顾客购买行为变化的统计数据，那就太好了。
这样一个具体的出版策略是一个极好的机会来展示获奖的创意可以有惊人的投资回报。
考虑到这一广告活动在戛纳电影节上获得了大奖，并且由DDB等世界领先的广告公司制作，当地马卡人的需求肯定会大幅上升。
未验证用户ID。
我很惊讶他们竟然给了我一个答复。正如怀疑的那样，它确实符合入学要求——这是一个开放/封闭的案例。我们想向有关员工道歉是要等待的吧?
未验证用户ID。
［根据Mumbrella的内容审核政策编辑使我们的行业看起来非常不可靠，并使从事该行业的诚实人的所有努力付之东流。
我从来不把奖励看得太重要，我总是发现我的手工和诚实更受客户的欣赏。我相信很多人都有同样的感受。
干得好，Mumbrella弄清了事实!
未验证用户ID。
走吧，玛拉姆。这里没什么好看的。合法报纸上的合法广告。还是你想侮辱当地报业，暗示我们不提供合法的读者。我敢打赌，当地媒体比一些在线新闻媒体更长寿!
未验证用户ID。
看起来集成。冷漠的独立民谣和漂浮在芝麻面包上的游戏角色(参见:《Crash Bandicoot》中的Aku Aku)。
整个行业都是自我放纵的。你什么都没发明。你什么都没改变。你可怜的努力吸引了我的注意，其他国家的人不会在乎你是否能活到下一个广告。
未验证用户ID。
唤醒山的时间，那天的截止日期，来认真的DDB和麦卡。至少它跑了，[根据Mumbrella的评论审核政策编辑]
未验证用户ID。
天哪，这太假了!说真的，在考取资格的最后一天在一家郊区的破报纸上刊登这则广告真是太臭了。
未验证用户ID。
结案了，我真为你高兴，我会让你说完，但你和你的机构不能决定什么时候结案。这是一个明显的“只是为了得奖”的例子，也是比尔·希克斯(Bill Hicks)说所有营销或广告行业的人都应该去吸个臭烟斗的部分原因。
未验证用户ID。
诈骗广告“要么根本不出现在媒体上，要么廉价地放置在小型出版物上，以达到最低准入要求”。
正是我们现在所拥有的。这就是骗局广告的定义。感谢DDB澄清这一点，并祝贺获奖。我希望这值得。
未验证用户ID。
如果不是作弊，这可能会很有趣。
未验证用户ID。
我认为《Case Closed》的要点在于，尽管它(勉强)符合进入标准，但它显然仍然是一个骗局广告。在资格的最后一天，在一个小报纸上跑一次。
只有当你是团队的一员时，你才会被殴打。
未验证用户ID。
如果这个广告是合法的，那就太好了。如果这是一场骗局，那么它就表明，在我们的行业中，创造力是如何被愚蠢和不成熟所取代的。然而，如果DDB说这是合法的，那么我们必须相信他们的话。
未验证用户ID。
“……它确实符合入学要求。”那你的诈骗广告是在哪里发的，结案了吗，古拉阿古斯?
我觉得这位女士抗议得太多了。
未验证用户ID。
DDB是惯犯。比尔·伯恩巴赫在坟墓里也会感到尴尬和羞愧。
未验证用户ID。
所有澳大利亚的戛纳获奖作品都在劳斯山举行。
他们和戛纳评审团的品味一样……
未验证用户ID。
@Case Closed，它可能已经运行了，因此技术上符合要求，但难以否认的是，在条目关闭前几天把它放在《the Rouse Hill Times》上有点不可靠。
还有“向相关员工道歉将等待我们的回答”……你不会碰巧是“我们”中的一员吧?
未验证用户ID。
经验:让你的广告在截止日期的最后一天之前发布，并确保与Mumbrella, CB等进行PR。这样，每个关心的人(不是很多)都会觉得“他们看过了”，也不会有人问问题。
未验证用户ID。
“……对员工的注意义务……”=打着公关幌子的人力资源问题。
未验证用户ID。
忘了这是个骗局广告吧!真的有那么好吗?我认为这引起了对评委会的质疑，这是一个评判标准，而不是低劣的入学标准。有人给劳斯山麦当劳打电话要评论吗?
未验证用户ID。
劳斯山时报?你把我从录音棚拖出来给整个广告界说教我如何在那个男人面前重塑创造力以及他阻碍我和我杰出才华的努力，而你所能做的只是在一份发行量2.2万份的郊区报纸上指出多篇文章?
我要为此写首歌。
未验证用户ID。
这是笑出来的辉煌。从劳斯山到戛纳!他们的解释和《黑爵士2》中埃德蒙的“酩酊大醉”如出一辙。
未验证用户ID。
参加颁奖会比媒体花费更多?
未验证用户ID。
自我抚摸。就像有些人质疑的那样，我想看看关于广告ROI和品牌粘性的数据。哦，等等，它们是印刷的，所以你不能真正量化它。我很困惑，马卡斯的营销部门居然在没有金色拱门或任何其他品牌元素的情况下通过了这个项目。不错的想法，一般的执行，不存在的推出，可能没有人看到或参与。但它是得奖的…狮子的评委?真的吗?DDB。自我抚摸。
未验证用户ID。
今天我知道劳斯山在哪里了。
未验证用户ID。
这可能不是“按规定”的欺骗，但它臭气熏天
# ddbollocks
未验证用户ID。
我觉得DDB受到的攻击比盛世长城更严厉?
蒂姆，到萨奇的背上去确认松下的广告在哪里投放?
未验证用户ID。
这是一个骗局广告。这是典型的骗局广告。
兰斯·阿姆斯特朗(Lance Armstrong)是一个不折不扣的骗子，因为他宣称“其他人也都在作弊”。
未验证用户ID。
嗯，S-C-A-M怎么拼??
未验证用户ID。
很想知道松下的那个去哪了。《根山周刊》?班伯里的喇叭?阿尔伯里广告吗?
未验证用户ID。
DDB被发现在戛纳前夕在小型地铁报纸上为客户做广告。
对于所有那些进入并没有获得奖励的人，也许你应该要求回你的报名费。特别是在戛纳电影节上，前10%的影片将被粗略地评选出来。
如果你有一个合法的广告，但你没有获得奖励，那么这可能是因为一些不合法的东西已经取代了它的位置。
同样有趣的是，DDB和盛世长城(Saatchi’s)今年在艾菲斯的表现并不好。他们是否把注意力集中在了错误的奖项上?
未验证用户ID。
撇开诈骗指控不谈，有人能告诉我DDB广告的意义吗?
达斯·维德，穆罕默德·阿里，麦当劳广告歌?在我看来这是不合理的。当然，我只是一个在互联网上打赌的傻瓜，谁能更好地理解广告解释为什么这些广告获奖?
未验证用户ID。
Glen Druery的《媒体策略》
媒体布置由Ricky Muir完成
未验证用户ID。
至少他们没有浪费客户的一大笔钱。可能是他们自己买的。与许多机构不同的是，他们经常推出“勇敢”的想法，而实际上他们想要的只是奖励。他们根本不关心投资回报率。不管怎么说，这是空话。
我喜欢在这个行业工作，但我们不是道德的支柱。奖项，也许除了艾菲奖之外，都是一个笑话。但赢得比赛仍然很有趣。
未验证用户ID。
@认知失调——你的对照组是什么?
未验证用户ID。
劳斯山RSL的小酒馆里的唱片大受欢迎，当地麦卡餐厅前的排队人数激增……Pfffft........
真是浪费……
未验证用户ID。
任何在巨无霸的配料清单旁边提到“呼吸问题”的广告，都是“大胆的突破界限的想法”。
未验证用户ID。
好吧，DDB可以摆脱困境了。
但萨奇的沉默比以往任何时候都要响亮。
像DDB一样坦白。
未验证用户ID。
这场运动的内在缺陷，就像紧随其后的许多评论一样，是一种错觉，认为欺诈广告或“为获奖而制作的广告”被视为一颗神奇的子弹或创造性的灵丹妙药，可以确保获得奖杯。更重要的是，许多人拼命抓住“运动中的药物”这个比喻不放，这意味着创造力，更具体地说，一个获奖的想法，是可以在没有必要的技能或天赋的情况下被欺骗性地构想出来的。戛纳是一个创意奖。因此，除非存在一个未知的黑市，在那里获奖的想法被出售、交易或被某种创造性的炼金术诱导，否则唯一真正确定的是——我们行业中的高大罂粟综合症依然存在。
未验证用户ID。
@我的2分。蒂姆的倡议是通过告密得到这个消息的。如果以他们过去的行为和悔悟来评判，DDB仍然没有坦白。
未验证用户ID。
我迫不及待地想看看这些广告进入效果奖时的表现
这是对客户ROI的有效性，而不是创意团队的简历
未验证用户ID。
基本上回答了这个问题，尽管它是一个合法的条目，但它并没有解决它是如何产生的、谁为它付费以及其他一些问题的可疑情况。至少可以把它放在更重要的报纸上比如《帕拉广告报》但这个媒体率可能比布莱克敦姐妹报纸的精简版略高一些，报纸的报头是劳斯·希尔的，或者是DDB把它作为免费的东西提取出来。
未验证用户ID。
让我们把骗局的指控放在一边，DDB已经表示，它得到了简要介绍，测试良好，通过了麦加电影节的审核，现在是戛纳电影节的赢家。亲爱的DDB，为什么没有超过四万个眼球?这太疯狂了，对你的委托人是一种伤害吗?
除非这是个骗局，那就说得通了。
未验证用户ID。
插入收银台那孩子的动图说" scaaaam! "
未验证用户ID。
哦，我喜欢，麦卡现在有大量的浏览量，可能没有在狮队指定的时间范围内运行，但现在，想想cpm是如何下降的，比Rouse Hill的21K要多这么多，很好的策略。总的来说，这真的很重要吗?麦卡的广告吸引了人们的注意力。DDB获得了一个奖项。劳斯山报纸获得了收入。Mumbrella有一个永远不会结束的故事，你们都可以抱怨....所以我认为这是一个全方位的双赢，双赢，再双赢…
未验证用户ID。
戛纳从这些奖项中赚了很多钱。他们不在乎。很多广告都是骗局。马卡斯的广告就是个笑话。
未验证用户ID。
@创意为王。看看任何有质量的初级、中级或高级创意的底层抽屉，你会看到比这更好的东西。最下面的抽屉里有很多获奖的东西，你知道的。抛开狗狗之前是另一家机构和客户的最终入围选手这个事实不谈，这是一项不错的工作，但如果它从未合法地运行，就会严重贬值。
你写得好像创意人员是公司里唯一的人一样，因为公司里有一群西装革装、战略和生产人员，他们必须忍受你“创意为王”的态度。销售、品牌知名度和其他硬指标是王道，如果我们足够幸运，我们就能做好工作，达到这些商业需求。
如果你想要庆祝这个想法，把它放在艺术市场上，看看它有多好。或者把它变成一个表情包，发给你的朋友。
未验证用户ID。
卑鄙的
赢家
让人们知道
沉默
被降级的
无耻的
了解交易，了解骗局
未验证用户ID。
我甚至不知道盛世长城有松下作为客户??!
未验证用户ID。
这是骗局中的骗局。认为《盗梦空间》。这个骗局广告实际上是一个长期的骗局，旨在获得媒体的报道。我已经能听到案例研究的旁白了。“我们利用了目前围绕欺诈广告的紧张气氛，创造了一个如此具有感染力的创意，它引起了整个行业的强烈反对。我们收到了当地报纸广告的费用....(插入几乎无法证明的统计数据)”。我很确定会是印刷效率奖。这是天才，我们都被耍过。干得好，DDB。然后，它可能是一个单一的骗局广告，这将彻底令人失望。
未验证用户ID。
做得好，蒂姆，你咬紧牙关，没有停止。
判决:DDB遵守了规则，但在某种程度上只能被认为是出于欺诈目的。所以你的聪明之处在于你欺骗系统的能力，实际上这次你没能成功逃脱。你们花在自己身上的时间比花在生意上的时间还多，麦卡斯应该生气才对。
盛世长城，我们都在看着你。鉴于Tim和mUmbrella到目前为止的坚持，希望我们都能继续寻找，直到找到真相。你肯定不会让DDB看起来像个好人因为你的杰作根本就没有运作?
未验证用户ID。
规则规定，它不能以获奖为目的“举办一次”。
这跑了一次!
这是不合法的。这是骗局!DDB必须欺骗才能看起来好!
多尴尬啊!
不能做真正的事情!你还不够好吗?你有那么绝望吗?你的机器坏了吗?
哈哈哈哈哈哈
未验证用户ID。
DDB为什么要继续这样做?这是做傻事。承认这是骗局吧。和停止。如果索普能承认他是同性恋你也能承认。
未验证用户ID。
在这场辩论中，有一个问题让我有点恼火，那就是有些人推断，在戛纳电影节(只是众多颁奖典礼之一，顺便说一下，Mumbrella也有一个)上获奖与媒体安排和创意一样重要。
事实证明:事实并非如此。它是对最好的创造性想法的庆祝(无论如何，在这个类别中，有一个ROI的有效性类别)。
许多获奖的电视节目，你在演讲中大笑，甚至转发给你的朋友，都没有在爱达荷州的农村地区播出过。他们得到了相关品牌的支持，上传到Youtube，并进行公关宣传。然后它们就变成了公共财产。为什么执行死刑会胜出?因为它们都是很棒的想法。当然，想法是非常主观的，我个人认为这些有问题的平面广告很棒。如果他们表现出色，他们就能赢得大奖赛了。但他们提出了一些伟大的品牌创意，得到了客户的认可，然后投入到公共领域，这很好——就像TVC/数字内容一样，你现在为他们增加了名气，反过来也为麦当劳和松下增加了名气。
听着所有这些人大声叫嚷着要流血，因为两个行业巨头遵守了规则，捡了几个闪亮的门塞子。正如上面一个帖子正确指出的那样——高大的罂粟综合症在澳大利亚很流行。如果你认为你的公司/机构有更好的想法，一定要在明年提交。如果这是一个更好的想法，它就会排在首位。
为了达到你的道德标准，你建议最低印数是多少?
未验证用户ID。
@热爱创意的营销人员
我的审讯方法真是高明!
事实上，劳斯山餐厅应该是分析的对照对象。
我们将查看悉尼郊区其他所有麦当劳的数据，并对每个麦当劳所在地区的其他所有当地报纸的食品广告进行元分析。通过交叉参照行为模式的变化和在特定时间段内每一份当地报纸上的特定食品平面广告，我们应该能够抵消任何潜在的反对或支持麦当劳的偏见，这些偏见可能已经渗透到那个时间段的时代精神中。
通过考虑所有等价的本地化影响，我们应该能够将获奖广告的影响分离出来，比如这条。我不希望通过预先判断结果来对结果产生偏见，但我怀疑图表中的峰值可能是重要的，因为这项工作的获奖性质。
当然，这种分析可能需要大量的预算支出，但我们在这里谈论的是获奖作品。这肯定和钱无关。
未验证用户ID。
DDB和特里真是尴尬。
难怪他们不愿意公布媒体安排。
案件确实结束了，但并不是一些“喜欢骗局的死忠分子”所解读的方式。
有趣的是，揭示事实会让人们对合法性得出截然不同的结论。
是时候让DDB承认这确实是个骗局了。
还是说方齐想承认自己错了?
https://www.youtube.com/watch?v=WkqgDoo_eZE&feature=kp
未验证用户ID。
在这场辩论中，有一个问题让我有点恼火，那就是有些人推断，在戛纳电影节(只是众多颁奖典礼之一，顺便说一下，Mumbrella也有一个)上获奖与媒体安排和创意一样重要。
事实证明:事实并非如此。这是对品牌创造力的庆祝(无论如何，在这个类别中，有一个ROI的有效性类别)。任何称职的机构都有这方面的经验。我当然希望我的经纪公司把获奖的点子扔给我。为什么不呢?
许多获奖的电视节目，你在演讲中大笑，并转发给朋友，但在爱达荷州的农村却没有播出。没有媒体安排，没有临时救援计划。他们得到了相关品牌的支持，上传到Youtube，并进行公关宣传。然后它们就变成了公共财产。为什么执行死刑会胜出?因为它们都是很棒的想法。它们无效吗?
当然，想法是非常主观的，我个人认为这些有问题的平面广告很棒。如果他们表现出色，他们就能赢得大奖赛了。但他们提出了一些伟大的品牌创意，得到了客户的认可，然后投入到公共领域，这很好——就像TVC/数字内容一样，你现在为他们增加了名气，反过来也为麦当劳和松下增加了名气。
听着这些人大骂血腥，就因为两个跨国公司遵守了规则，因为做了好的平面广告而捡了几个闪亮的门塞。就像上面的一张海报正确地指出的那样——高大的罂粟综合症在澳大利亚确实很流行。
如果你认为你的公司/机构有更好的想法，一定要在明年提交。如果这是一个更好的想法，它就会排在首位。你甚至会因此获得一些名气(这就是我们所处的行业，对吧?)
但你会用什么报纸来满足你自己的道德制高点呢?
最少多少印数能让你晚上睡得着?
未验证用户ID。
每一个在未来十年听过DDB或盛世长城广告公司(Saatchi & Saatchi)宣传的客户，在看到颁奖幻灯片时都会翻白眼。每个坐在接待处的客户看着墙上的锣边问边笑。
这两家机构的行为对其造成的损害(正如机构回应中披露的那样，在机构内部得到了宽恕)将在未来多年的增长和未来收入方面体现出来。
在一个归因、衡量和问责变得非常重要的时代，客户将会被虚假和虚假所排斥。
未验证用户ID。
我想知道DDB对员工的“注意义务”是否延伸到不让他们卷入可能损害他们职业生涯(甚至他们的道德准则)的欺诈行为......，尽管遗憾的是，当时他们中没有人有骨子称这是骗局，并与之脱离关系。
这恰恰表明，在这个行业，不惜一切代价赢得一个奖项的心态是多么根深蒂固。所有的努力和时间都花在了一个巨大的圈子里，除了戛纳主办方，没有给任何人带来任何经济利益。
我希望这些广告会在我们说话的时候悄悄从创意者的书中删除.....
未验证用户ID。
既然他们被揭穿了，你只能寄希望于DDB能悄悄归还奖金，把这件事了结。[根据Mumbrella的评论审核指南编辑]
未验证用户ID。
关键是，这些机构不按规则行事。
如果就像你说的，这只是一场思想的庆典，那么就完全不需要媒体安排了。只需要判断广告和创意。
但目前的情况是，规则规定你不能以奖励为目的投放一次广告。
所以这显然是违反规定的。
规则的存在是有原因的。如果没有，就不要制定规则。不要让特里公开发表关于诈骗广告的声明。
或者如果你这么做了，像这样的事情被揭露了，那么他们就需要采取行动。或者整个颁奖典礼的可信度都消失了。
如果他们真的想在未来看到这样的广告，那些只在小型出版物上出现过一次的内容，他们想要奖励的是创意和想法，那么他们就必须改变当前的规则。
其他人都在玩他们的游戏。
除了DDB和盛世长城。
这就是重点，公平竞争的环境。
未验证用户ID。
情况下关闭……挨揍?真的吗?一个简单的问题“广告在哪里投放?”....现在我们有了答案。
答案告诉了我们所有的猜测。从技术上讲，它符合标准。道德上和伦理上都快破产了。
未验证用户ID。
郑重声明，我认为颁奖典礼上的“印刷品”类节目比它们的价值更麻烦。但如果他们还存在，就有机会下手。
未验证用户ID。
@Cognitive失调
让我们开始吧。
PS:我确实认为DDB在这件事上受到了更严厉的抨击，并承受了大部分的冲击。那盛世长城呢?
未验证用户ID。
作为劳斯山当地人，我一直想知道为什么麦当劳的广告看起来很眼熟。至少它在某处运行。我将期待下一个头版专题——“劳斯希尔时报获得国际广告奖”
未验证用户ID。
这恰恰证明，需要有一个独立的调查机构来调查主要赢家。
我建议你去独立广告诈骗局。
拿出点勇气来。
未验证用户ID。
@格劳斯山。你说得很对，“关键在于创意”。
好吧，让他们参加创意节大奖吧。
戛纳电影节是付费广告的盛会，在当地报纸上刊登一则广告很难达到目的。
未验证用户ID。
除了那些道德或伦理标准较低的人或那些作弊的人之外，我不确定把一个骗子称为cheat(骗子)怎么能被解释为罂粟花综合症。
未验证用户ID。
为什么客户没有多运行它?这实际上是最令人担忧的事情。这是一个很好的回应，对于一个非常困难的简报(告诉人们麦当劳有多受欢迎)，客户的某个地方已经离开了……“让我们继续做墙纸吧。”戛纳电影节的最佳作品反映了如果由这些机构负责，他们会做些什么。《时事新闻》中的插播广告反映了如果由客户负责，他们会怎么做。你可以把马牵到水边……
未验证用户ID。
@山是活的。你一定没有读过格劳斯·希尔的帖子，他说奥斯卡奖与媒体无关——它只与创意有关。所以按照这个逻辑，《劳斯山时报》不可能得奖。正如你所知道的，媒体所有者从来没有想法——只有创意机构有。***咳嗽***
未验证用户ID。
@JG -我相信还有一个类别是赞美媒体的，因为那些创新/巧妙地使用媒体推动了活动的例子。在这种情况下，我让你自己决定。
未验证用户ID。
这里最大的电影节还是戛纳电影节。本身。
你花钱入场，如果你不花钱，你就不能在戛纳获奖。这听起来像是公平和平衡的竞争吗?
当然不是，这是一个广告公司的混蛋。
广告的真正赢家是那些被公众看到和判断的广告，并导致销售的增长。
评审团是否会将广告的结果纳入其审议过程中?
如果那个广告起作用了，在国际上被接受了，那么悉尼郊区的2万人对麦当劳的公司业绩意义不大。甚至在全国范围内，都可以被认为是成功的。
所有的创造力都是狗屁!如果你想要创意奖和认可，那就成为艺术家吧。
否则，就做广告来推销吧。是的，他们可以是创造性的，但最重要的部分是他们工作!
未验证用户ID。
如果这个广告真的那么好，他们难道不会多放几次吗?
未验证用户ID。
我讨厌，讨厌，讨厌颁奖游戏。但我必须玩。为什么?因为这是你加薪或获得新工作的途径。这通常是kpi的一部分。一些朋友因为缺乏金属而失去了工作。这关系到我们的生计。
随着报名截止日期的临近，世界上每一家机构都陷入了绝望。
只要这是对创意部门的评价，我们就会看到这种情况。如果你认为这仅限于几家机构，那你就不知道了。
未验证用户ID。
我穿着内裤跑了100米就赢了。虽然从技术上讲，这让我成为了跑得最快的人(在在场的几个惊讶的居民中)和最有创造力的人(其他人都只穿Y字胸衣)，但我既不是跑得最快的人，也不是最有创造力的人。我得把奖牌还回去，但你能不能，DDB?
未验证用户ID。
@By我。没错，世界各地伟大创意的底层可能都充满了获奖的潜力。但如果没有这些底层创意的实际执行，他们就只是底层。但你似乎指的是创意的质量，这是你的特权，也是我们有创意陪审团的原因。
如果我的“想法是王道”暗示的不同，我很抱歉，但我同意你的观点，伟大的创造性工作的成功依赖于更多的人，而不仅仅是创造力。但任何伟大作品的核心都是伟大创意的力量和基础，所有参与其中的人都有责任保护它——这使我们成为一个创意产业，而不仅仅是一个产业。这不应该是一个新发现。没有人应该仅仅接受“足够幸运”就能创造出好的作品，就好像好的创造性作品是事后才想到的或值得拥有的。
有很多伟大而成熟的奖项会支持你的“指标”，但戛纳不是其中之一。
未验证用户ID。
他们只把沃克利奖颁给关注真实问题的记者。
未验证用户ID。
@创意为王。你认为创意是任何成功活动的核心这一论断也是正确的。构成这个想法的可能是你和我可能不得不同意的地方。
未验证用户ID。
如果它播出了，难道不符合颁奖典礼的标准吗?讨厌游戏而不是玩家。
未验证用户ID。
我很好奇，如果达斯·维德和超人的广告继续播放，迪士尼和华纳兄弟的版权律师会不会开始介入?
他们可能不会为这种一次性的情况费心，但试图将一家公司/活动与《星球大战》/《超人》联系起来而不支付一些许可费是让法律部门感到兴奋的事情。
(这也是为什么欺诈不是一个好主意的原因——它可能会导致寻求奖项的广告以多种方式“延伸”规则，这是真正的竞选活动永远不会做到的，或者需要花费很多钱才能绕过规则。)
未验证用户ID。
所以基本上你的意思是，这个广告是在竞赛的规则范围内(它播出了)，但没有达到你满意的水平，即使世界上最大的颁奖典礼认为它适合被授予，你觉得有必要称它为骗局。
我希望我能像你一样浮夸。
顺便说一下，我和这个广告一点关系都没有。我只是讨厌你的消极。规则就是规则，如果你不满意就去颁奖典礼上说。
未验证用户ID。
嗨,肥皂盒,
虽然诈骗符合最低标准，但它是否符合竞争精神?我同意，一些好的广告没有机会在数百万人而不是几千人的媒体中播放是一种耻辱。
我们试图向戛纳询问此事，但到目前为止，我们没有得到任何答复。我们还在追他们，小心点。
欢呼,
我是编辑，Mumbrella
我同意这不符合新闻的精神，但规则就是规则，当事实符合的时候，却说它是“骗局”或“不合格”，这似乎不符合优秀新闻的精神。
更具体地说，以世界杯跳水为例。虽然你我都完全同意这不是精神上的，但巴西可能会有所不同。
如果规则就是规则，而且他们遵守了规则，这就不是哗众取众的理由。他们玩了这个游戏，玩得很聪明，让客户的成本降到最低。不要误解我的意思，作为一个真正获得过很多奖项的人，我同意这种观点。但我不敢称他们为骗子——他们赢了。光明正大的。扑进禁区，或者不扑进禁区。
我相信所有参与其中的人都想看到这些真实的运行。不幸的是，规则就是规则，不幸的是，有时候事情就是这样发展的。
未验证用户ID。
“澳大利亚的广告公司在戛纳获得了印刷大奖。本地博客的内容非常广泛。”
未验证用户ID。
这是一个相当不错的虚假广告。但是(这种情况经常发生在那些只为了展示广告创作者多么聪明，而不考虑除了颁奖典礼评委以外的任何观众的广告中)，把一个汉堡包和穆罕默德·阿里相比，对于任何了解过去50年历史的人来说，都是一种深深的冒犯。
未验证用户ID。
好的，到目前为止你学到了什么?
DDB被认为比一般的熊更聪明，但在旋转控制方面很糟糕。
智威汤逊同样擅长玩这个游戏，但在选择支持哪匹马时，需要有更高的内部创意标准。
而盛世长城既没有创意也没有真正的客户。
作为客户，我有一个更公平的主意，下次我应该邀请谁。
而我却对他不屑一顾。
谢谢，Mumbrella，这样我就可以少发几份rffi了。
未验证用户ID。
嗨@Alex,
我们从未说过这些广告没有资格参加戛纳电影节，事实上，关键是它们确实符合合法参加颁奖典礼的最低标准。
正如前面所指出的，真正的问题是，这些标准是否足够用于一个广告节，而不是一个艺术展。
至于在足球中假摔——那绝对是欺骗，但如果是你的球队受益，你可能会有不同的观点。
欢呼,
我是编辑，Mumbrella
@ Alex Hayes, LeoBurnett的世界自然基金会广告赢得了银狮奖。其中一个不是刚上过《时代》杂志吗?你认为这是合法的入境吗?我猜《时代》杂志比《劳斯山观察家》或别的什么杂志稍微贵一点，但你的底线在哪里呢?一个广告是合法的，因为媒体更贵吗?
未验证用户ID。
在一天结束的时候，我最关心的是mumbrella花了多少努力去发现它是不是骗局。难道广告界已经没有值得报道的新闻了，以至于我们现在不得不依靠这些自称侦探的“调查”了吗?
顺便问一下，谁是该死的mumbrella?他们似乎也不是很合法....
未验证用户ID。
DDB不应该因此得到“通行证”。
它明确规定，不允许“以获奖为目的在小型出版物上制作和播放一次广告”。
那这是怎么通过的?
未验证用户ID。
失败者。
谁是该死的mumbrella?看起来他们是一个时事通讯或网站，你从你的繁忙的一天中抽出时间来写…doh !
未验证用户ID。