澳大利亚发布了在使用付费instagram代言
邮政服务澳大利亚邮政似乎已被发现在使用社交媒体影响力,它出现后支付没有披露,他们代言的人被支付。
人才管理机构支付instagrammers Moda创意是理解,包括灰色的本,卡米拉Akerberg和Jeska李代表澳大利亚发布的帖子,这似乎是违反澳大利亚竞争与消费者委员会(ACCC)在线评论指南。
的一些instagrammers涉及有400000追随者和似乎已经删除评论批评缺乏披露的。
物质第一次是与澳大利亚由用户在社交媒体上发布的。接触时,媒体对此事该组织的发言人拒绝对此事发表评论文章是否支付,但表示:“澳大利亚邮政需要我们的供应商遵守ACCC指南在线评论,包括适当的披露。
“我们将与我们的供应商解决这个问题。”
点击放大
Mumbrella明白此事提出以来的邮政服务和公关公司,螺旋桨的公关,一直在联系Moda创造性及其Instagrammers解决帖子和确保他们拥有必要的信息披露。当时instagram发布的文章没有被更新。
“我们对我们的工作非常小心和Moda创意除了专业,”尼古拉·帕特森说,螺旋桨的董事总经理公关。”当我们看到了帖子上线,我们采访了文化节,让他们得到他们的影响力来更新帖子与适当的披露。
“他们马上同意了,接触他们的博客为我们说话。他们将加强我们的要求与其他所有人参与竞选。”
点击放大
ACCC在线评论指南要求披露商业安排与审查企业指定“著名的解释商业关系及其影响的性质和程度,如果有的话,在评论页面受影响的业务”。
质疑他是否有影响力,会议指南韦德·福克斯的董事总经理Moda创意说在他们的网站上其他地方有免责声明,指出一些帖子被支付。
“这是我的理解,澳大利亚邮政和影响力进行披露,”福克斯说。
“有影响力的人支付给产品/服务,然而他们已经测试和使用产品或服务及其审查,如果有的话,是对的,自己的意见。如果他们不喜欢或使用产品不促进它。
“提供的广告或促销是真正没有重大问题或违反。”
点击放大
在一个看来instagram Moda创意的帖子灰色的本是删除评论批评缺乏披露的澳大利亚发布帖子。
剩下的评论批评那些认为本应该透露,《华盛顿邮报》。
OMG用户tashyk78写道:“有些人真的需要一个生活,远离! ! ! !每个人都被允许公开推荐任何他们该死。我相信,灰色的是共享一个积极的事情与忙碌的生活中,我们大多数人会喜欢…
“你的白痴@misscoca & you@gianniborrelli评论ACCC废话。让生活的人&停止堵塞我可爱的instagram你愚蠢的消极快乐! ! ! ! !”
Instagram用户@misscoca和@gianniborrelli最初的帖子不出现在instagram饲料。
被问及移除负面Instagram评论者福克斯说:“像灰的可能删除负面评论认为自己或个人信息但不是负面评论的产品。”
Nic克里斯坦森
ACCC适用于政府组织像来自职位?
用户ID不验证。
你好欺负,的确是的。澳大利亚邮政经营像任何其他业务,其股东是澳大利亚政府。
干杯
Nic - Mumbrella
有点模糊。那些操作指南适用于平台主要提供有关产品和服务的评价。Instagram是一段应用这些规则。
用户ID不验证。
话又说回来,谁在乎。它的广告。它实际上并不重要。
用户ID不验证。
模型sheridyn费舍尔也会促进澳大利亚邮政之类的东西。
http://www.instagram.com/sheridynfisher
用户ID不验证。
澳大利亚邮政,字面上有史以来最好的事情。
哦,我的上帝,我现在真的不能。
用户ID不验证。
此外,那会是什么事情呢?99%的反应这些文章只是赞美的女孩穿着。我敢说他们的目标市场甚至读课文,他们可能只是认为这是一些服装的插头。
用户ID不验证。
为什么人们认为它是如此可疑的模型与成千上万的观众自发地赞扬她的国家的邮政服务吗?
用户ID不验证。
youtube劳伦·柯蒂斯做了一个视频博客对来自邮政的存储服务…没有披露支付交易
用户ID不验证。
圭多林苏菲也做到了!
我看到这些帖子无处不在。他们应该披露他们被支付那些职位。非常误导我认为,
阿什利本不是一个百万富翁吗?为什么她需要支付的帖子吗?
用户ID不验证。
这样一个问题国际海事组织。很多博客帖子赞助内容。我不知道为什么这三个女孩已经挑出。
用户ID不验证。
因为一个组织等垄断Auspost应该知道更好。和博客试图蒙骗应该醒来,意识到这不是酷承担你所有的读者都很愚蠢。
用户ID不验证。
我的主要问题是,纳税人的钱被用于这个不道德的推广,而其他澳大利亚邮政服务正在减少。
用户ID不验证。
这也适用于Youtube吗?劳伦·柯蒂斯做了一个视频,严重了澳大利亚。没有披露:https://www.youtube.com/watch?v=n7_0peCs2bQ
用户ID不验证。
谁在乎呢? ? ?的新闻
用户ID不验证。
最侮辱的事情关于这个崩溃的事实是这些人得到报酬——实际支付的钱写这样的愚蠢。
用户ID不验证。
不管你看什么平台。推荐下支付必须披露消费者的法律。信息商业——还记得这些吗?好吧,同样的规则适用于社交媒体做的东西所以你把事情法律审查,以避免触犯法律(和最高处以巨额罚款)。美国严格得多,它是强制性的“SPON”添加到帖子。
用户ID不验证。
也许这就是为什么澳大利亚邮政现在不能执行简单任务的一封信——忙着花钱进行博客/ instagram /等。坚持送邮件,总有一天你可能做对了。
用户ID不验证。
所以洗,这似乎是一个Instagram影响者删除了帖子,添加“赞助后由@auspost”和一个加了一个‘*’指导人好,什么都没有。
我将真正惊讶如果这不是ACCC的调查,尤其是在2014年网上披露修正案。莎拉D强调,这些帖子看起来很可能违反要求根据消费者法律披露付费的产品或服务,并不是一个应遵循先例,许多评论者似乎觉得,应该会见耸耸肩。
去年作为一个非常丰盛的线程,我们强烈(绝大多数)似乎觉得在新闻软文广告需要披露显然是“广告”,因为只是一个看似独立的编辑视图的价值对观众的影响。
“影响者”在线持有相同的货币。观众看重他们的意见,如果意见是赞助或支付(不仅仅是美元,还有商品交换),它应该明确表示。简单。和重要的。
用户ID不验证。
消费者,我认为你会发现它不是纳税人的钱。据我所知,澳大利亚邮政是自筹资金组织,实际上政府支付股息。所以,如果它不赚一美元,它不能花一美元。
用户ID不验证。
好地段Mumbrella——以及违法的,这是一个完整的球迷的信任背叛给他们赞助信息不明显。
用户ID不验证。