Atomic 212和Barry O 'Brien起诉前首席执行官Jason Dooris欺诈，回扣和贿赂索赔
媒体机构Atomic 212及其主席巴里·奥布莱恩(Barry O 'Brien)起诉前首席执行官杰森·多里斯(Jason Dooris)谎称该机构涉及欺诈、回扣和贿赂。
在Mumbrella看到的9月13日提交的法庭文件中，该机构要求法院对Dooris实施禁令，这将限制他声称Atomic 212或O 'Brien参与欺诈，以客户的利益为代价接受贿赂和回扣，通过Atomic集团内部的公司洗钱贿赂和回扣，并授权ASIC欺诈部门或新南威尔士州警方严重欺诈部门进行调查。传票上写道，如果他违反禁令，多尔斯可能面临监禁。
杰森·多里斯被他以前的机构，原子212告上了法庭
去年年初，Dooris退出了该公司，遵循Mumbrella的调查显示，他夸大了工作，声称夸大了账单，并暗示竞争对手失去了根本没有发生的投球以赢得业界知名奖项。
在接受Mumbrella记者史蒂夫·琼斯的长时间面对面采访时，多尔斯否认了这些指控，并表示他无意误导评审团。
然而，奥布莱恩承认Dooris的行为令人担忧。
“我看到了一个延伸。如果我是一名选手或裁判，那么我看到的是一种延伸，”他当时告诉Mumbrella。
“我们这里确实有关系的记录……但它被推到了一个必须引起关注的程度。我们有没有从中吸取教训?显著。”
奥布莱恩和品牌业务总监哈里特·希基(Harriette Hickey)的宣誓书已被提交到案件中。Dooris尚未提出辩护。
根据一份报告澳大利亚在离职后，多尔斯曾试图在行业新闻网站上植入虚假报道，包括两次联系AdNews的一名记者。
据《澳大利亚人报》报道，Dooris第一次声称Atomic 212的客户NIB因为与另一个客户AusSuper存在利益冲突而将其媒体账号公开。
在第二个例子中，Dooris告诉同一位AdNews记者，Mortgage Choice也准备将其账户公开，Atomic 212已经失去了AusSuper这个客户。但根据Atomic 212的说法，AusSuper从来都不是客户，这些说法都是假的。
报告还指出，装有电子邮件的信封在9月份被发送给三名机构工作人员和一名客户，指控他们欺诈、收取回扣和洗钱。
这一系列事件导致了原子212和奥布必威可以一次提200万吗莱恩开始了法庭诉讼。
由于此事已提交法院审理，该机构表示“我们不适合对此发表评论”。
Linkedin
多尔斯先生在英国牛津大学学习政治学和恐怖主义时，据说做得很好，哦，等一下，就像他的客户在原子学院获得学位一样，这个学位似乎也不存在
用户ID未验证。
就在你认为这整个传奇故事不能更传奇的时候……
用户ID未验证。
另一颗原子弹
用户ID未验证。
这已经从基本的欺诈，变成了一种个人非常不舒服，需要帮助的情况。
用户ID未验证。
我希望这不会让他分心，让他替我们对抗ISIS。
用户ID未验证。
如果你看看他的领英资料，有很多重叠的地方，这是怎么回事?逻辑上讲不通。
Atomic -首席执行官/CMO - 2010- 2018年3月
Carat - GM - 2012年5月- 2014年3月
MPG Aus - GM - 2011- 2014年3月
Razor Joy——数字主管——2008- 2011年8月
2005-2007年担任德勤业务总监
Saatchi & Saatchi -总经理- 2003-2006
他说，在大学毕业之前，他就已经是奥美的数字战略总监。然后是Mediacom英国首席执行官，Mediacom欧洲副首席执行官，刚毕业两年??????
用户ID未验证。
指控dooris先生为了经济利益而进行欺诈行为是一回事，但这仍然不能解释Atominc212的其他员工是如何坐在演示台上的——无论是对客户还是对行业评审团——而且也没有质疑dooris先生/Atomic212关于客户和业务赢得的许多离谱的说法。所谓的欺诈行为并不能解释Atomic212未能解释这一点。
用户ID未验证。
燃烧!
用户ID未验证。
虽然多尔斯明显扩张了界限，并为此付出了代价，但很难让人相信这一点[根据Mumbrella的评论审核政策编辑]．此外，媒体公司通过回扣或第三方的额外保证金等方式从客户那里收取未披露的保证金，这是Dooris先生声称的指控。[根据Mumbrella的评论审核政策编辑]．也许是时候让整个原子故事从产业中消失了。
用户ID未验证。
一个在自己的职业生涯中有如此多差异的人是如何在原子公司得到一份工作的，更不用说这个家伙和其他贡献者所强调的所有其他人了
用户ID未验证。
对于贸易媒体来说，这将是忙碌的一周!不知道这周还有哪些媒体会投下炸弹
用户ID未验证。
在触及这些指控的表面之后，是否会有什么发现将会很有趣
用户ID未验证。
[根据Mumbrella的评论审核政策编辑]
用户ID未验证。
你没听说过05 - 06年盛世长城和德勤的合资企业吗?
(插入讽刺字体)
用户ID未验证。
在我看来，“无风不起浪”这句老话在这里很适用。[根据Mumbrella的评论审核政策编辑]还会有人把生意托付给他们吗?[根据Mumbrella的评论审核政策编辑]
用户ID未验证。
这样的骗子是怎么得到演出机会的?
用户ID未验证。
拿这一切开玩笑可能很容易，因为他的行为真的很不光彩。但是听起来他真的很不舒服，需要帮助。我希望他能得到。
用户ID未验证。
“我把媒体计划卖给了布罗克韦、奥格登维尔和北哈弗布鲁克，用口香糖把它们弄出了名!”
用户ID未验证。
这些都是很好的问题。遗憾的是，答案是很少(如果有的话)有机构进行适当的背景调查，大多数机构会原谅领导者很多糟糕或不稳定的行为，如果他们能带来业务……尤其是成功的推销
用户ID未验证。
我同意。
Mumbrella，我知道这是一个媒体故事，你报道的是媒体事件，但请考虑一下非常恶毒的评论(来自那些很可能没有受到任何形式或形式影响的人)可能会有什么后果。
这是一个混乱的局面，法院会解决的
用户ID未验证。
据我所知，大多数员工都对此感到厌烦(因此，巨大的员工流动率，这也是在宣传/奖励条目中被隐瞒的)。
唯一乐意对此睁一只眼闭一只眼的人是[根据Mumbrella的评论审核政策编辑]
用户ID未验证。
我们想保住我们的工作，同时静静地寻找其他选择。还有一些人有轻微的斯德哥尔摩综合症，这很可悲。
用户ID未验证。
其实NIB做的审核就是做生意。然后移动它。客户在AdNews的报道中证实了这一点，所以说这是一个虚假的故事是有误导性的——消息来源的议程是有问题的。不是这个故事。
《Mortgage Choice》和《Aus Super》的故事真的出版了吗?不管这篇报道怎么说。
用户ID未验证。
正是对表达、观点，以及最重要的，对问题的压制，经常导致这样的混乱。如果读者想发泄，那就随他们去吧——多尔斯似乎在没有受到多大挑战的情况下发泄了他的胡言乱语。
顺便说一句，“恶意评论”可能造成的“损害”与D先生造成的损害相比根本不存在(根据报道)。请放松，顺其自然，不管恶意或支持的评论。
用户ID未验证。
你好‘假’,
我已试图澄清这里的措辞。NIB当时也证实了账户转移到Mumbrella://www.schreinerei-thome.com/health-insurer-nib-consolidates-media-social-and-seo-with-ikon-ending-five-year-relationship-with-atomic-212-514433
我认为这里的问题是Jason Dooris据称损害了该机构的声誉，以及NIB审查其账户的动机(即与Aus Super的利益冲突的主张)。
我们不能发表更多评论，因为这是由法院决定的事情，但我希望这能澄清这一点。如果我们给你添乱了，我道歉。
谢谢,
Vivienne - Mumbrella
同意，我也核对过了。Adnews发布的报道是正确的，客户的评论也证实了这一点。他可能向作者通风报信，但至少是准确的。mumbrella会更新这个事实吗?
用户ID未验证。
它并没有完全像你在故事中看到的那样被澄清。
它应该说Dooris“试图”在媒体上发布虚假报道，因为发布的报道是正确的。他的其他假消息没有公布
谢谢
用户ID未验证。
嗨,卡莉,
请看上面我的回答。我们已经澄清了Atomic关于AusSuper账户/冲突和Dooris涉嫌企图植入虚假故事的虚假声明。
在Atomic的索赔声明中，它声称Dooris在行业媒体上散布虚假和破坏性的报道。错误的说法是，由于与AusSuper的冲突，NIB正在接受审查。Atomic表示，AusSuper不是客户，因此不存在冲突——这也不是该账户被审查的原因。
希望这能解释清楚。谢谢,
Vivienne - Mumbrella
你好,
也许我们的网站出了问题，因为我正在看的最新报道说“Dooris试图在行业新闻网站上植入虚假新闻，包括两次联系AdNews的记者。”
让我查一下。谢谢提醒，
Vivienne - Mumbrella
@Wario
你赢得了今天的Mumbrella !
用户ID未验证。
这是教科书式的，“挑战自恋者，你就会被摧毁”。
用户ID未验证。