APN Outdoor在布里斯班播放反疫苗接种广告

杀不死你的会让你更强大，除了小儿麻痹症。

未验证用户ID。

你会拿任何人的钱。不要给他们一个会伤害其他人孩子的声音。

未验证用户ID。

正如广告所暗示的那样，儿童的疫苗接种状况与他们的整体健康状况之间没有被证实的相关性。然而，接种疫苗的儿童应该更安全，不会感染威胁生命的疾病。

但如果添加的东西会产生误导，他们应该问“哪个更健康?”，而不是“谁更健康?””

“客户”可能自己写了文案，以节省雇佣阅读这些页面的创意人员的费用。

人们期待着氟化系列。

未验证用户ID。

我希望联邦和州政府的回应是关闭任何计划中的APN媒体。

毁掉他们的季度预测肯定是扭转这一决定的方法。

未验证用户ID。

无耻、不负责任、不道德。APN的道德准则在哪里?转向OMA是懦弱的。APN打电话让它播出;通过广告放大声音，提升反疫苗网络的存在感。责任完全落在那些接受反疫苗资金的人的肩上。

未验证用户ID。

不确定创意是否有效??这个问题似乎有一个显而易见的答案。

未验证用户ID。

躲在OMA后面太可悲了。
APN已经决定不推动一项旨在推动有关重要土著问题的辩论的运动。
然后他们决定投放广告宣传反疫苗接种信息。
他们的董事会和执行团队应该感到羞耻。
# boycottAPN

未验证用户ID。

答案是未接种疫苗。
而不是诋毁那些选择不给孩子注射化学物质的人，这些化学物质没有经过致癌或基因突变的测试。
你会发现他们的孩子几乎没有慢性疾病，很少生病，也没有过敏。

未验证用户ID。

我看到广告“谁更健康?””and I immediately say “That’s easy – the child who is vaccinated and has had their immunity boosted against a number of diseases.This immunity will really help them as they grow older and start to travel and come into contact with people from other countries.”
所以这不是一个很好的广告，如果他们试图反驳的话。

未验证用户ID。

我认为这里有一些东西值得研究，这个问题是一个非常需要回答的问题，特别是当政府不会做一个比较接种疫苗和未接种疫苗的研究。为什么不呢?让人觉得他们在隐瞒什么。父母想要也需要知道。

未验证用户ID。

丽莎，即使你说的是真的(这绝对不是真的)——我宁愿我的孩子有一两种过敏，偶尔生病，而不是感染一种可以预防的疾病，那可能会杀死他们。

你们和APN宣扬有害和错误的信仰，这是可耻的。

未验证用户ID。

没有什么可查的。关于这个问题已经进行了大量的研究，你猜怎么着?接种疫苗的人有更好的健康结果。

https://thoughtscapism.com/2015/04/10/myth-no-studies-compare-the-health-of-unvaccinated-and-vaccinated-people/

未验证用户ID。

嗨,海伦娜,
如果你快速搜索谷歌，你会发现各种。gov网站的链接，上面显示了已经做过的广泛研究，证明了疫苗接种的有效性。
他们不花钱做广告反驳每一个疯狂的说法并不意味着政府在隐瞒什么。

未验证用户ID。

．...除了那些因为父母没有给他们接种疫苗而死亡的孩子.....

https://www.sbs.com.au/news/nsw-paper-reveals-preventable-child-deaths

未验证用户ID。

你的医生是这么说的吗?不，他们没有。

未验证用户ID。

问医生?

未验证用户ID。

也许可以把它与对人为气候变化的研究结合起来。我会建议更多，但已经有足够多的人因为声称地球是圆的而被烧死在火刑柱上了。

未验证用户ID。

不,丽莎。这是错误的。不相信AVNs的谎言

未验证用户ID。

这似乎是个很公平的问题。让我们开诚布公地谈谈吧。给新生儿注射乙型肝炎疫苗(通常是通过注射通过性行为或血液转移)似乎是完全夸张的，而且当你看看疫苗的成分时，对婴儿来说是一种不必要的风险。对母亲进行测试以了解新生儿的风险不是更好吗?

未验证用户ID。

丽莎，无论你做什么，都不要给你的孩子注射那种叫做青霉素的化学物质，因为它还没有经过测试，是否有可能致癌或把他们变成迷你x战警

海伦娜，你很幸运，这个问题已经研究过很多次了。压倒性的科学证据支持接种疫苗。你现在可以放心了，给你的孩子接种疫苗，把空闲时间花在完善你的锡纸帽子上，这样外星人就不能读懂你的思想了。

未验证用户ID。

他们还不如从烟草公司那里拿钱。刺

未验证用户ID。

我同意丽莎的看法。死去的孩子不会过敏。

未验证用户ID。

让我们明确一点，不给你的孩子接种疫苗等于虐待儿童。政府应该立法禁止这种行为，谢天谢地他们在一定程度上做到了。你可以坚持自己的观点，不相信疫苗接种，但你不能因为读了珍妮·麦卡锡的博客，就推翻科学共识，现在你有资格与医学界辩论。

未验证用户ID。

任何认真对待一个叫做“思想怀疑主义”的网站，并试图告诉我们它在科学上是有效的人都需要检查他们的大脑。
笑得前仰后合。
这是另一个在某人的后卧室里创建的网站，用来分享那个人的个人妄想。

未验证用户ID。

接种疫苗。现在有一个19岁的孩子，他已经完全接种了疫苗。我的这个孩子很幸运，得了普通感冒。从未有过所有的儿童疾病(腮腺炎，麻疹等)，我把这归因于接种疫苗，因为她从1岁起就去了全职托儿中心。我个人的看法....

未验证用户ID。

我问了我的医生一个很好的问题，他的回答是"以防你有乙肝病毒即使测试结果是阴性。“? ?有研究表明，接种了乙肝疫苗的婴儿的母亲仍然会将乙肝病毒传染给他们。令人沮丧的是，因为这是一个如此热门的话题，它是关于所有或没有，而不是对每种疫苗进行健康的对话。

未验证用户ID。

疫苗是为那些认为自己属于“群体”的人准备的。只要记住疫苗是为了模仿大自然母亲而创造的。我们用假的和临时的疫苗免疫凌驾于孩子的先天免疫系统之上，这对他们是极大的伤害。

未验证用户ID。

APN的判断很差

未验证用户ID。

给你两个字，丽莎，天花。

这是另一个——小儿麻痹症。

未验证用户ID。

是的，我们确保我们的孩子不会死于天花，这对他们是极大的伤害。我希望你的孩子们记得感谢你，并庆祝你关于“假免疫”的智慧，当他们被小儿麻痹症致残时。

未验证用户ID。

好在我们有AVN，它完全不是在别人的后卧室里制造的，而是总部位于新南威尔士州班加罗尔的科学和医学中心。2021)。这里没有个人妄想!

未验证用户ID。

丽莎，我在最新的马车上做得很好。每购买一次，你还可以得到一根免费的马鞭。

要么这样，要么赶上21世纪。

未验证用户ID。

是的，萨拉，没有接种疫苗的孩子不会有自身免疫疾病、儿童糖尿病、儿童关节炎、哮喘、湿疹等。看看日本拥有最低的疫苗接种率和最低的婴儿死亡率的事实。?

未验证用户ID。

这个广告牌一点也不犯罪……政府和媒体的恐吓运动还在继续……任何有半个脑细胞的人都会问这个问题，还有许多其他关于你的孩子服用的药物的问题……唤醒昏昏欲睡的头脑。

未验证用户ID。

露丝，我的两个孩子都接种了疫苗，也没有自身免疫疾病、儿童糖尿病、关节炎、湿疹等…所以我不确定我是否同意你的观点?儿童健康(包括日本儿童)肯定比是否接种疫苗要复杂得多。真的吗?

未验证用户ID。

你说的“除小儿麻痹症外”是什么意思?

未验证用户ID。

伟大的工作。我们需要更多这样的广告牌。

未验证用户ID。

你照顾好你的孩子，让别人也这样做。
应该进行研究，以确定这个非常合理的问题背后的真相:谁更健康——完全接种疫苗的人还是根本没有接种疫苗的人，甚至是那些接种了适量疫苗、两次接种之间有足够时间的人。这叫做科学。

相比之下，你的评论揭示了一种无情的法西斯态度，完全不科学。

未验证用户ID。

这个问题与信仰无关。这是关于科学的。广告牌上的问题是正确的。让公共卫生官员在全科医生的合作下开展一项研究，以确定哪些孩子实际上更健康。不会发生的。

未验证用户ID。

至少，我们需要允许在医疗干预(一项基本人权)、异议和言论自由方面的选择。

如果政府和医疗机构如此确信他们的强制疫苗接种议程是为了公众的利益，那么他们为什么不在澳大利亚开展一项广泛的调查，以确定接种疫苗和未接种疫苗的儿童/成人哪个更健康?

未验证用户ID。

我的孩子接种了疫苗，有自身免疫问题。然后呢?我怎么能知道，如果我的孩子没有从出生起就被注射的那些化学物质，他会不会没事呢?

未验证用户ID。

没有接种疫苗的孩子不会生病的原因是因为其他人都接种了疫苗让你的孩子接种疫苗也许有一天能救他们的命

未验证用户ID。

很棒的主意。你为什么不付钱呢?我宁愿政府不要浪费钱去验证几十年来一直可靠的科学。

既然很多人都认为地球不是圆的，为什么我们不去研究一下地球是不是圆的呢?

是的，一些疫苗已知会引起%的人的问题，但这是不幸的，仅此而已。考虑到现代医学面临的复杂性，找到一种100%有效且不受基因/环境和其他因素影响的药物几乎是不可能的，我们有任何种类的疫苗都是一个血腥的奇迹。在我们之前的每一个文明都忙于埋葬死去的孩子，甚至没有时间讨论这个话题。我们在这里讨论这个事实就证明了这一点。

未验证用户ID。