马姆博博士 反社交媒体(第1067部分)Silkcharm vs Warlach 2010年3月9日5:40 这里有一个关于社交媒体的日常故事，由Mumbo博士最喜欢的自我描述(随机大写)“在线社区策略师，社交媒体研讨会女神”… 这是由@Warlach在与@silkcharm,也就是拉雷尔·帕普沃斯，可能最能说明问题: 而这给出了当前的分数: 基于这一结果，Twitter给帕普沃斯女士的建议似乎是多吃三明治。 广告 欢迎在这里投票． 广告
恕我直言，我认为这是一个很棒的网站——但这有什么关系呢?两个人在网上发生口角并不是闻所未闻的。
我们甚至不知道这个故事的基本情况——发生了什么，谁对谁说了什么——以至于在八卦专栏中连一个脚注都不值。如果你想推出辩论的新颖性，提供一些细节当然会有所帮助。
用户ID未验证。
互联网是个严肃的行业。
虽然这是一个一次性的表情包，但对很多人来说也是如此。观察那些选择在网上进行个人生活和职业生活的人总是很有趣的，尤其是当你看到个人在专业领域的反应时。
用户ID未验证。
你好西蒙,
我希望整个故事能在调查中有趣地讲述出来。我不想因为简单地复述而破坏投票的喜剧效果。如果这比我想象的更神秘，我很抱歉。
欢呼,
Tim - Mumbrella
哇。网络上烦人的人被其他讨厌的人惹恼。
用户ID未验证。
马上派直升机过来!!
用户ID未验证。
给凯特的直升机…(假设HTML正常)
用户ID未验证。
对不起DDsD，我们的垃圾邮件过滤器有点专横的html…
欢呼,
Tim - Mumbrella
就我而言，我选择了吃三明治。最好是全麦配布兰斯顿泡菜和(适当的，即不含碳的进口)红莱斯特。听到真实的结果，我很伤心。只有@warlach可以叫我菜鸟
用户ID未验证。
我看不出这有什么值得发表的。也许有趣，但这不是媒体或营销。
用户ID未验证。
嗨Kalena,
我们有时(实际上，很多时候)会写关于社交媒体的文章。
欢呼,
Tim - Mumbrella
呵呵，蒂姆。但这也与社交媒体无关。只是你觉得好笑的讽刺而已。
用户ID未验证。
检查IP地址Tim!检查IP地址，然后扔到他们脸上!
用户ID未验证。
无价的。游戏转向，咆哮者变成咆哮者。他们喜欢在聚光灯下的时光吗?不，他们没有。
在我看来，许多自称为社交媒体专家/专家/神/女神/插入你自己的混蛋名词的情绪年龄中位数大约在4岁左右。
变化越多，一成不变的东西就越多。大家都试着把社交媒体空间看作是90年代中期的聊天室。它很沉闷，很幼稚，它只是在一个已经非常嘈杂的空间里制造不必要的噪音。
用户ID未验证。
(几乎)忽略了这一点，耸耸肩，继续前进……
用户ID未验证。
这有点好笑。另外，我喜欢三明治。
用户ID未验证。
我认为Twt Poll的使用很好——在今天的社会中，吃三明治的人显然不够多。就我个人而言，我很喜欢花生酱和香蕉....虽然最近有了一个发现——烤蜂蜜核桃三明治…比听起来更美味。
用户ID未验证。
我最享受的就是目中无人地吃三明治。
你明白我做了什么吗?我对一个拼写错误做了一个尖锐的评论关于一个尖锐的评论关于一个尖锐的评论。
果不其然!蛇吃自己的尾巴。
用户ID未验证。
“他对一般女人都这样，不是吗?”
我喜欢推特页面上的这条评论。
劳蕾尔，你就是个笑话。真正的悲剧是有些人真的会听你疯狂的(或者是愚蠢的)胡言乱语。
用户ID未验证。
天啊，你们这些人就没别的事可做了。
用户ID未验证。
让我们弄清楚这里发生了什么。蒂姆·伯罗斯和劳蕾尔·帕普沃斯有一些严重的问题——我怀疑他把她看作是他拼命想拥有的社交媒体领域的竞争媒体威胁。
所以他和他的喜剧随从(他们也受到了她的人气的威胁)跟踪她，试图挖出“任何事情”，我指的是“任何事情”，就像这篇非帖子所显示的那样，来取笑她。对于一个声称拥有媒体和营销实力的全国性博客来说，真是悲哀。
不管他在前言和后续评论中提出了什么建议，蒂姆的动机中没有幽默。我们可以看到，他今天在Sunrise网站上解释社交媒体的拙劣尝试，以及其他各种传统媒体的“抱负”之旅，以及在这个博客上，他除了重新发布老派公关新闻稿之外，什么都不知道——一个老派记者恶霸，伪装成有远见的人。蒂姆，坚持幕后的“营销”编辑，我希望你远离传统和社交媒体，把它留给那些了解它的人。
用户ID未验证。
好吧，我不知道这里各方“拥有”社交媒体的阴谋。但我知道，社交媒体“专家”的姿态是喜剧的，应该被嘲笑。
与此同时，“跟着葫芦走!”
用户ID未验证。
mumbrella和laurel所做的是完全不同的，不是在同一个空间里。
我感觉蒂姆觉得劳蕾尔很乏味有时还会指出来。我说这是公平的游戏。
用户ID未验证。
我想，如果有更多的人对社交媒体上的言论感到愤怒，在发表评论之前先去拿个三明治，澳大利亚的面包商们就会因为利润而欢呼雀跃，每个人都能坐回自己的办公桌前，好好地转一圈，少一点愤怒。
用户ID未验证。
同意朱莉安娜的观点。我觉得把这个贴在这里有点荒谬——不管它是“社交媒体”。当然，在这个“保护伞”下发生了更多的故事，但相反，你降低了自己的可信度，用一个“有趣的”(根本不是)推特调查来取笑某人。令人失望的。
用户ID未验证。
@Scott
不，跟着凉鞋走!
用户ID未验证。
哇，金伯利和朱莉安娜都有点过分了。我当然觉得这很有趣……当然很有趣，足以让我去读它，这当然是像这样的博客的全部意义所在。
我觉得很有趣的是，金伯利和朱莉安娜都和她们的名字没有任何联系。我觉得他们可能是同一个人?(月桂特?)
用户ID未验证。
不被关注并没有那么糟糕，我总是觉得人们把你放在什么样的名单上很有趣。我还在等着有人把我列在“我在推特上认识的帅哥”下面…
用户ID未验证。
更多像这样的帖子请Timbles。认真对待。
用户ID未验证。
谷歌在我找三明治后把我带到了这里。
他们在哪里?
谷歌为什么要骗我?
用户ID未验证。