运动编码加入Foxtel新鲜为了放松anti-siphoning列表
免费电视网络所面临的最大威胁的主要体育赛事后澳大利亚独家直播权的主要代码在敦促政府与订阅电视改革anti-siphoning列表。必威可以一次提200万吗
签署信Foxtel首席执行官理查德•Freudenstein福克斯体育的负责人帕特里克·德莱尼阿斯特拉主席托尼牧羊人的头七体育法规,已向联邦通信部长马尔科姆•特恩布尔呼吁改革。这被认为是第一次体育机构和付费电视的老板们组成了一个联合阵线。
澳大利亚澳大利亚澳式足球联盟,海军研究实验室,板球,橄榄球联盟,澳大利亚足协,网球澳大利亚和澳大利亚初中都加入了新鲜的试图强行通过改变。
然而这封信的呼吁废除anti-siphoning列表,而不是要求放松的事件订阅电视网络可以公开竞标,根必威可以一次提200万吗据《每日电讯报》的报道。
Foxtel发言人告诉Mumbrella说:“我们的立场是众所周知的,我们认为anti-siphoning本质上是反竞争的,太贵了。但是我们从来没有认为列表应该根除,我们不认为这是现实的。但我们确实认为改革。”
他补充说网络是“希望得到了共鸣”从政府鉴于其“欲望deregulationist和减少对业务障碍”。
人们认为的核心仍将列表,包括目前的分离福克斯体育和免费电视海军和AFL和墨尔本杯。但要到编码前筛选,确定哪些游戏。然而,许多国际赛事将订阅电视,包括奥运会——不包括开幕式必威可以一次提200万吗和闭幕式——英格兰足球的足总杯决赛,网球和高尔夫球。
体育权利正变得日益紧张的战斗为广播电视直播的最后堡垒之一,作为观众的片段。Foxtel渴望得到更多的独家体育内容的网络作为一种手段,提高其市场占有率,已在大约30%的澳大利亚家庭,在模型设定的天空在英国看到渗透火箭后获得英超联赛的权利。
类似的体育法规正考虑潜在的更大的支付一天如果权利放松,与Foxtel能够提供免费网络竞争加剧,推高了价格。
阿斯特拉声称列表罢工之间的平衡保护公共利益和确保体育代码可以自由谈判自己的权利。
“目前,anti-siphoning机制是构建公共政策的理由好像是给免费网络访问保护体育权利,”首席执行官Andrew少女说。“但事实上的公共政策理由anti-siphoning政权只是确保观众获得某些运动不花钱。
“我们希望把更多的权力交给那些体育机构本身,这样他们就可以决定直接认购权卖给订阅提供者,或者免费权利直接免费提供商。
“我们的改革提议达成适当的平衡保护公共利益,而使体育身体最大化他们的收入通过竞标过程更加开放和相互竞争的权利。”
澳式足球联盟的一位发言人说,这是只有寻求“合理修正”anti-siphoning列表并不是所有覆盖付费电视网络寻求转变。
“我们一直从事与联邦政府正在进行的讨论数个月,特别是在集体的位置从运动的管理机构与我们提出合理修改anti-siphoning列表,也可以确保持续访问球迷他们最喜欢的体育赛事,”他说。必威可以一次提200万吗
免费电视澳大利亚主席哈罗德·米切尔拒绝置评。但是身体曾游说政府不要屈服于改革的压力越来越大。
米切尔说,改革只会4月订阅服务利益的电视,将迫使数百万的澳大利亚人支付看他们最喜欢的体育运动。
“付费电视是试图欺骗公众和政策制定者的调用当前系统换成了“双重权利”方案,免费和付费电视权利运动列出单独出售,”他说。“这是无稽之谈表明双重权利方案提供相同数量的运动在免费电视的质量。这是一个策略,迫使澳大利亚人在电视上观看他们喜爱的运动。”
Steve Jones
帕特里克·德莱尼没有理查德
回复越来越私有化观看体育代码一直的愿望Foxtel。什么Foxtel提议是一个现金税收(而不是不便的广告优惠),尽可能多的峰体育法规。现在的问题是,澳大利亚纳税人拥有的股权比例峰体育代码?答案是肯定的。
回复峰的私有化运动编码通过查看税是盗窃基本公共产品。椭圆池和基本的体育设施,大多数这些运动员训练通过他们的生活,政府赞助机构提供的培训如澳大利亚体育学院、椭圆和厕所块由议会和政府为体育规范他们收集玩家的一些过滤器顶部,和经常安静的大舞台上投资,股票在这些体育代码由纳税人支付。再次问澳大利亚平均支付看他们投资在道德上是不好的。好奇的人提出这种私有化可以晚上睡得很香,在这一点上,进步的另一个企图盗窃基本公共产品。
作为前澳大利亚奥运帆船(1988),我训练的俱乐部提供土地,地方议会,由州和地方政府经常通过拨款,由游艇执教澳大利亚,毫无疑问,纳税人在韩国的股票必须在我的外表。这是薄的楔形,边缘的纳税人支付两次的东西并不是创建、开发或由福克斯运动或Foxtel。分类帐无疑是严重偏重于公众股权支付大部分的直接和间接支付体育法规。在2012/13的澳大利亚体育学院花了311美元。福克斯体育总费用(不只是编程成本)在2011/12只有338美元。会有数百万更多的政府花费,并远远超过了微不足道的福克斯体育的贡献。
糟糕的计划。
多么不幸,体育人的身体在渴望美元跳上床与Foxtel谁都知道不给太啐了公众和只关心敲诈他们可以从澳大利亚人。
回复我可以看到这只朝着一个方向大道观看体育运动比如海军将不得不跳过foxtel包障碍过高的代价。
广泛的变化将是无效的,直到有一个挑战者Foxtel。在短期内如果有任何更改列表然后政府需要借此机会得到人民的胜利和力量改变Foxtel订阅包,主要只能够订阅这项运动包没有任何额外的包或个人渠道a-la-cart订阅。
回复上面有一些优点提高了但是你们都有点欺骗免费电视的明显的利他主义。
你真的认为自由贸易协定网络坚持的anti-siphoning列表好澳大利亚公众——垃圾。
除了政府资助的ABC(和SBS在较小程度上,在一定程度上是政府资助),7、9和10把几乎所有他们的收入通过广告收入。需要评级。
2主要流派似乎推动这个国家的高评级-运动和真人秀(烹饪,唱歌,交友,减肥。S * * t,不是我们现在无聊的垃圾?)
自由贸易协定的一些渠道和它们塞满了真人秀和老电影(新腻子填料的所有电视时间表)。他们没有足够的时间来运行所有的生活运动独占访问。
自由贸易协定网络就像一个被宠坏的孩子有太多的玩具。他们不玩他们中的大多数,但他们不会让别人跟他们玩。
这是这个问题,我们有权利自由生活体育报道——太棒了。老实说,我没有Foxtel因为它太贵了,我不想让其他25个频道我要付福克斯体育和ESPN。我喜欢英超,所以我每年支付大约80美元通过福克斯体育需求通过互联网直播和点播。便宜的芯片和值得的。
我享受我的AFL和幸运对我来说我喜欢天鹅和住在悉尼,但我的朋友是一个卡尔顿支持者和很少能看到一个游戏,所以他被迫去酒吧看Foxtel(生活太感谢你免费电视)
是不是更好的访问观看比赛你想看,即使你必须支付它(即使只有几个在酒吧啤酒)的成本,而不是不能看,或者需要等待他们延迟显示,“1小时”节目(运行75分钟的所有额外的广告他们补习)能完成吗?
在日益激烈的竞争让转播权增加——有什么问题。也许FFA的更多的钱,他们将能够养活更多的回开发人才,以便我们的国家队的世界杯的预选赛阶段。
回复爱的所有可预见的讨厌Foxtel。
他们的体育频道十亿倍比自由贸易协定的时候运动。更好的陪同编程,更多的选择,高清,更少的广告时间,更好的评论员。
你为什么都认为自由贸易协定的想抓着来自公共体育——帮助吗? !
回复在周末我看了澳式足球联盟总决赛和震惊的数量增加了,至少有一个添加在每一个进球。这是可怕的。foxtel我切换了早些时候却发现福克斯无足轻重的实际游戏本身没有权利。是什么问题的游戏生活,“免费”(不是免费补充!)贸易协定,但也可用Foxtel对于那些能负担得起的和轰炸的选择不开车分心,完全破坏了大气层,连续性和欣赏他人游戏吗?
回复