美国梦:为什么它会变成澳大利亚人的噩梦
Henry Tajer在纽约召集了一群澳大利亚人,负责将IPG Mediabrands拖向未来。但在这过程中发生了一些事情塔杰尔和他的一个主要副手走了。西蒙·坎宁(Simon Canning)试图揭示哪里出了问题,以及可以从中吸取什么教训。
开始传播这个消息,我今天要走了,我想成为其中的一份子,纽约,纽约。弗兰克·辛纳屈演唱了这首歌,在过去的几年里,澳大利亚人在穿越太平洋时一直哼着这首歌。但最近,在纽约的成功并没有像他们的美国赞助商所希望的那样,轻易地转化为麦迪逊大道。近几个月来,随着“大苹果”暴露出其核心,该行业出现了倒退。
傲慢、雄心勃勃、有创业精神、有需求,在澳大利亚媒体的成功故事中有一些吸引人的地方,我们看到了一些顶级人才由IPG的亨利·塔杰尔领导,以简短的声明吸引到美国来改变现状.
但是,面对根深蒂固、畏首畏尾、行动迟缓、固守经济现状的美国同行,这一愿景对许多人来说已经破灭。
Tajer突然从纽约IPG Mediabrands的负责人职位上离职两个月前发生了他亲自挑选的副手之一、广受尊敬的澳大利亚星通前总裁约翰·辛特拉斯的出走.
其他雇员仍留在Mat Baxter,以及特拉维斯约翰逊而且查尔斯Godbold但随着塔杰尔被撤职的影响继续产生共鸣,剩下的进口商品上空笼罩着乌云。
随着Mediabrands继续偏离Tajer的模式——这种模式本应是该公司在美国和全球业务的未来——目前尚不清楚其影响将蔓延到多远。
但到底哪里出了问题?澳大利亚人要想在美国取得成功,需要做些什么,这是否有更广泛的教训?
塔杰尔和后来被称为“澳大利亚随从”的人可能只是不断变化的市场快节奏的受害者。
当Tajer有机会实现他的愿景时,当权者已经决定商业模式已经改变。
但是个性和文化也被指责为Mediabrands决定拆除Tajer创建的东西的原因。
澳大利亚人崇尚傲慢和直言不讳的管理者,而美国的制度则鼓励谨慎和务实。
一位观察家说:“亨利在澳大利亚创造的东西非常成功。”
“不是澳大利亚人。而是美国人,以及他们非常不同的、严格的做事方式。与美国相比,语言、语调在澳大利亚都有不同的影响。个性引领文化。这真的是一个方向的改变。”
在被塔耶尔钦点加入美国后,他在美国工作了一年,现在的Initiative全球首席执行官马特·巴克斯特(Mat Baxter)在2016年告诉Mumbrella,他认为澳大利亚的业务方式可以输出,但有一个警告。
他当时表示:“如果你在这里(美国)做一件事,你希望非常确定它会奏效。”“而在澳大利亚,你可以尝试一些东西,如果它不起作用,就像‘好吧,它不起作用’,然后继续前进。”
“最终的标志是,我们是否能实现亨利卖给IPG的五年计划?巴克斯特当时问道。
“在四年的时间里,我们必须回顾这些目标,并说‘我们达到这些目标了吗?”
“你不能把澳大利亚的蓝图搬到美国,或者其他任何市场,”他说。“虽然存在不同的动力,但这种方法的本质,即广泛的哲学,在全球范围内都适用。”
Tajer去年在纽约的广告周上说,他相信他雇佣了正确的人来完成他的计划,而且由于市场的规模,澳大利亚人通常具有更广泛的经验。
“我认为,我们雇佣并带到纽约的澳大利亚人都是杰出的人,”他当时说。
“由于市场的规模,澳大利亚在媒体领域的人才非常突出。大多数人都有很好的全面理解。
“我们在Mediabrands(美国)有30年的员工,他们一直是东南部地区的地区性电视买家,这就是他们所做的一切。这相当于你整个职业生涯都在新南威尔士州南部地区购买电视,这将是一个帮助你自杀的好方法。”
塔杰尔还反思了人际关系在促进职业发展方面的重要性——这可能是一个有先见之明的评论——美国的一些观察人士认为,Mediabrands上的“老男孩网络”盯上了他。
他说:“在美国,你在哪里上的学,你上过哪所大学,你获得过什么学位,决定了你是否真的能在很多控股公司获得面试机会。”
“尤其是在美国,我注意到的一件事是,除非你有一个非常有声望的大学学位,或者来自一所非常有声望的大学,否则想要被录取并不容易,除非你有熟人。”
他还承认,他傲慢的风格惹恼了经纪公司的资深人士。
“我知道在我上任的头几个月里,人们对我的公开和直接感到震惊,我们应该做什么,我们不应该再做什么,对一些人来说,这真的是一种对抗。”
当被问及他是否改变了自己的风格时,塔杰尔说:“在某种程度上是的。我认为与此同时,公司内的其他人也调整了自己的方式来接受反馈和观点,以及表达自己。
“任何公司的领导层都有责任设定基调和环境。我们做了很多工作,把‘F’这个词引入到组织中,大多数人想的不是‘F’这个词,而是‘反馈’,因为我发现这是我们运营方式中非常缺乏的东西,这让人们更容易知道自己的立场,并有信心表达自己的观点。”
但在一个保守的市场中,调整他的风格似乎还不够。在这个市场中,许多领导人都拿着高薪,习惯于在一个安全的领域里工作,在那里,变革只能是渐进的。
“这不是一个冒险的社会,”一位内部人士告诉Mumbrella许多澳大利亚人面临的文化。
“他们是一个非常保守的社会。他们行动缓慢,最高层的每个人都拿着很多钱,所以他们对自己的所作所为非常保守。即使是营销人员和一般行业,如果你给某人一个可能的30%的改善或1%的保证,他们会选择1%的保证。
“在职业生涯、薪水、奖金、长期激励等方面,会失去太多东西。”
美国的诉讼性质是另一个限制因素,美国高管对指责文化持谨慎态度,这种文化认为冒险精神和创业精神受到限制,因为担心失败会导致诉讼。
“他们担心你会惹怒谁?谁会起诉?一位内部人士表示。
“他们不想离开舒适区。”
然而,并不是所有澳大利亚人的情况都一样。David Droga在纽约推出Droga5的故事已经成为传奇。其他创意人士,如智威汤逊全球首席创意官马特•伊斯特伍德(Matt Eastwood)、智威汤逊纽约执行创意总监莎拉•巴克莱(Sarah Barclay),以及R/GA的尼克•劳(Nick Law),都在美国取得了成功的职业生涯。
对这些澳大利亚人来说,美国梦是真实的。但对于IPG Mediabrands的澳大利亚梦想家来说,梦想已经在白天的强光下被冲走了。文化冲突、政治和对变化的恐惧交织在一起。塔杰尔和辛特拉斯都沉默了。梦想依然如此。
他们做得很好!!
//www.schreinerei-thome.com/cummins-partners-new-york-picks-three-new-accounts-432601
用户ID未验证。
因此,美国人受约束、谨慎、不愿冒险、被旧式学校的领带束缚、保守、好打官司。这听起来就像美国人对英国人的评价,或者实际上是对我们的评价。
这个故事会不会另有隐情?
用户ID未验证。
这篇文章或许能更清楚地解释这些人的离去。套利。这并不是一个长久的策略,也不是一个聪明的策略。我想在澳大利亚更容易隐藏这种行为。
https://adexchanger.com/agencies/behind-ceo-henry-tajers-exit-ipg-mediabrands/
用户ID未验证。
伙计。我一直在等有人说出显而易见的话。
谢谢你!
用户ID未验证。
你的名字容易误导人。
但你的要求很正确。
在澳大利亚,任何了解塔杰尔的人都知道他是如何工作的。他是Mediacom的交易员。
这在澳大利亚奏效了。在美国行不通。
可能是我们在本地行业需要反省。并找到更多可扩展的模式,使澳大利亚成为全球领先的国家。正如其他一些澳大利亚领导人已经在做的那样。
可怜的约翰。良好的约翰。间接伤害。
用户ID未验证。
我觉得你说对了。
这样的做法让我离开了传媒业。每个人都在喋喋不休地谈论贫穷的客户是如何受到影响的,但我们需要从宏观层面来看这些行动对整个行业——出版商、媒体销售、职业生涯等——产生了什么影响。
我希望我们能见证新一代CEO的到来,他们能够为客户、控股公司和整个市场提供服务。
用户ID未验证。
如果adexexchange的文章有什么优点的话,那么IPG需要“清理”的东西太多了。控股公司在全球或区域层面聘请某个人,然后改变主意,这并不容易。这篇文章似乎指向了这个角度。
用户ID未验证。
种类似乎都真的相当简单。与美国相比,澳大利亚是一个非常不同的市场。我不会说这是一种冒险得多的经营方式,就大胆尝试、快速失败和继续前进而言。这就是人们喜欢把做生意的方式归类的地方。
现实情况是,许多澳大利亚媒体企业缺乏批判性思考者,不仅在企业内部,而且在领导岗位上。他们所做的大部分事情都没有证据。想想出版商在媒体上发布新的闪亮的东西,他们只是在背后没有背景或深度,只是在线上想法和一种狡猾的廉价广告方式。
有一件事是永远不会奏效的,那就是跨越国家,采用同样的策略。作为一个个人,如果你搬到一个新的公司、国家甚至客户,你的责任是尽你的义务,学会适应新的工作方式。切饼干机除了做饼干什么都不做,而不是赚钱。
听起来有些问题是,当人们跳槽到一个更严格、有批判性思维基础的公司时,他们会被暴露出来。
用户ID未验证。
五人中的四人已经不在了,只有巴克斯特还活着。Tajer的随从清洗一直很危险。最后一个人还活着吗?
用户ID未验证。
就在IPG,看到一英里外的一切,就跑了。与澳大利亚人没有实质内容。他们大谈特谈。就像知道一切的白衣骑士一样突然出现,完全不了解透明度的概念,而这个概念正在炸毁整个市场。在他们眼里,美国人都是哑巴。他们有所有神奇的答案。整件事就是一场慢动作的火车失事。但显然没有那么慢。罗斯在不到两年的时间里关闭了整个公司。
用户ID未验证。
亨利培养的积极进取的文化打破了IPG多年来为创造更可持续、更体面的东西所做的努力。这是一家美国控股公司,亨利和他的随从从一开始就尊重这一概念,这更有道理。[根据mumbrella的评论审核政策编辑].原来是麦迪逊广场的《权力的游戏》。套利策略,奖励模糊和高收益,他选择的团队[根据Mumbrella的评论审核政策编辑]只是他们所做的一些自我伤害和职业限制的举动。谢天谢地罗斯早就发现了。
用户ID未验证。