广告公司不会透露获奖的戛纳狮展平面广告在哪里投放
戛纳国际广告节(Cannes Lions)获奖平面广告活动背后的两家创意机构无法回答有关广告投放地点的问题，其中一家以客户机密为由，另一家则没有回答。
在读者们提出这本书是否已经出版的问题后，玛姆拉问起了这本书。广告追踪服务公司Ebiquity找不到任何关于这些广告在主流媒体上播出的记录。
Press Lions组别的获奖作品是悉尼盛世长城为松下设计的作品，获得银牌，悉尼DDB为麦当劳设计的作品获得铜牌．
近年来，广告公司专门为赢得奖项而非解决客户问题而策划“骗局”活动的问题经常引发争论。在某些情况下，广告代理公司为在小发行量的标题上刊登广告付费，以使广告活动合格。然而，Mumbrella并没有暗示在这些情况下是这样的。
松下将有关其活动的问题转给盛世长城，后者发表了如下声明:
“T松下汽车空调纳米TM技术是汽车工业中最具创新性的技术之一。我们(Saatchi & Saatchi)为松下公司开发了狗狗平面广告活动，以一种人人都能参与的方式，展示通过这项技术带来的新鲜空气的好处。印刷宣传活动在3月和4月进行。”
另一个Mumbrella找不到播放过的证据的广告来自悉尼DDB公司，该公司的巨无霸传奇达斯·维德和超人的执行获得了铜牌。
Mumbrella的问题是在昨天上午10点20分首次发出的，在发稿时，该机构和麦当劳都没有回应，称他们还不能给出答案。
2008年DDB Sydney为参与戛纳狮展的工作道歉，这只是一个小的单专栏广告登上悉尼当地报纸《曼利日报》的封底，以达到获奖标准。
DDB全球创意首席官阿米尔·卡塞伊在Mumbrella年度会议Mumbrella360上告诉Mumbrella，他并不反对欺诈只要一个机构的大部分产出是真实的。
“我们的责任是寻找目前可能不现实的想法。但大部分工作应该是用真正的想法解决真正的问题。”
“在戛纳，有些获奖者为真正的客户提供真正的工作。但大多数赢家都不是真的，”他说。
工作:
盛世长城&盛世长城的幸福狗/困惑狗/被风吹的狗
DDB公司的麦当劳超人广告:
澳大利亚唯一的另一个获奖者是悉尼的Leo Burnett，它代表世界自然基金会获得了银奖。广告刊登在《时代》杂志上。
如果代理商或品牌选择分享更多信息，Mumbrella将更新这篇报道。
下午1.30更新:麦当劳发布了一份声明，全文如下:
“我们对《巨无霸传奇》的宣传活动非常满意，除了印刷广告外，它还在户外和电台进行了推广。
就像大多数著名的传说一样，巨无霸现在只需要七种著名的配料就能让人一眼认出来。麦当劳的巨无霸传奇活动强调了这一点，将著名的传奇人物，如达斯·维德和超人，放在麦当劳最大的传奇人物旁边。然而，创意并不包括名字，只包括每个传说中可区分的成分，因为毕竟，当你知道了成分，你就知道了传说。”
米兰达病房
Linkedin
如果它是一个广告，它赢得了一个奖项，为什么要保密?一切都很奇怪。
未验证用户ID。
我很高兴马卡斯把一切都澄清了。我想他们刚才卖给我一个汉堡。
未验证用户ID。
我想我们都知道他们为什么要保密。
是的，麦当劳，我们理解这个活动——我们要求你具体解释它在哪里和什么时候进行的。
还是印在了印度的可乐贩卖机上。
拜托，各位，你们不是这样的人。
如果你唯一的工作(真正的)是垃圾，那就接受它。不要假装不是这样。
未验证用户ID。
典型的法尔肯，我认为广告是为客户的产品和服务创造收入，它是如何发展到今天的?
未验证用户ID。
因为显然这则广告根本没有播出!
DDB公司的麦当劳广告非常非常聪明和精彩。然而，经过第二次检查，它似乎不符合品牌指南。看在F的份上，它甚至连麦当劳的标志都没有。糟透了。
说实话，如果麦当劳的媒体/户外广告真的出现过，我想我会记得的。在我在Mumbrella/行业网站上看到它们之前，我从未见过它们。
我认为机构应该取消他们的获奖/参赛资格，因为尽管这是一个很好的想法，但如果公众甚至没有看到它——因为它甚至从来没有运行过，那么它就违背了它该死的目的!!
祝贺DDB Syd & Saatchi的Syd——惊人的工作。现在，如果客户愿意购买它并投资于媒体去运行/推广它就好了。我想你不可能拥有一切。
未验证用户ID。
如果它不跑，它就不应该赢(更不用说进入了)。没有争论。时期。
未验证用户ID。
当然，条目细节必须说明广告在哪里(或是否)投放?
未验证用户ID。
Mumbrella可能会说“然而，Mumbrella并没有暗示在这些情况下是这样的”来掩盖它的背后，但这只是一个技术细节。Mumbrella实际上是在“暗示”这是事实，通过这种方式报道，大多数人会这么想。
然而，这种神秘性并不总是直接相关的。有些机构和客户不喜欢以这种方式与出版物打交道(尤其是Mumbrella和Campaign Brief)。由于新闻的调性，一些机构的工作人员被指示不要参与，我觉得这延续了这里正在发挥作用的新闻类型。
遗憾的是，沉默有时会被误解，它并不一定能证明Mumbrella的观点。这很可能是一个骗局，但不要认为这是单独的联系和缺乏回应。你……
未验证用户ID。
现在有多少获奖的人是“解决客户的问题”。
未验证用户ID。
蒂姆，为什么不直接说它们是骗局广告呢?
未验证用户ID。
如果他们出现了，他们已经在公共领域，所以很难保密
未验证用户ID。
为什么是扯淡?这篇文章真是浪费。
未验证用户ID。
这篇文章完全是恶意的。干得好，妈妈，你刚刚揭露了十年来最大的行业秘密。戛纳奖欺诈广告?谁会想到呢?
未验证用户ID。
好吧，汉堡我!
未验证用户ID。
你为什么要问创意公司?是投放广告的媒体公司。
未验证用户ID。
让我们来看看这个故事背后的要点——Mumbrella质疑它是否因为无法看到它的调查而运行。这就提出了获胜资格的问题，所以——
Mumbrella是否会向音乐节组织者提出这个问题?
合理的关注和无意义的标题攫取是有区别的。
会是什么呢?
未验证用户ID。
学生们在课本上看到的是欺诈广告，因为他们别无选择。这样做的机构太可悲了。
来吧@热爱创意的营销者，它们只是一次性的印刷执行，并不是什么好主意。
不管他们是否参选，真正的问题是他们赢得了戛纳的狮子
未验证用户ID。
嗨,匿名的,
是的，我们的记者昨天下午联系了狮子队。我们会让你知道他们的反应。
欢呼,
Tim - Mumbrella
这是一种与故事无关的故事，使该出版物给人的感觉是小气和牢骚满腹，并没有必要对努力工作的好人进行抨击(“BMF怎么了”也出现在我的脑海中)。再接再厉，伙计们!
未验证用户ID。
仅仅因为一个机构在6个小时内不回你或你的“记者”的电话或邮件，就质疑他们是否真的开展了这项工作，这公平吗?我想，他们最终这么做的唯一原因是，如果他们不回复你，你通常会发表恶意的文章，暗示他们是骗子。他们没有义务立即或根本没有义务回复你。就我个人而言，我无法忍受看到你那张自鸣得意的脸，所以，我绝对不想和你交谈，也不想为我的工作辩护，好像你是某种更高的力量。你每年都这么做，只是为了上头条，这都是扯淡。你以前也这样对我，因为我不能在一天内回复(我碰巧在戛纳)，然后你暗示我的作品是骗局，而实际上它已经在10多家出版物上发表了。弄清你的事实。做一些调查。开始表现得像个真正的记者。而不是一本八卦杂志。 Assumption is the mother of all fuck ups. P.S. if these ads haven’t ran legitimately or in small spaces (I personally don’t know), it really doesn’t bother me. With almost 200 shortlisted campaigns from China, hundreds more through Asia and questionable ones in South America – why not give all them a phone call and support our local industry. Unfortunately print and poster has become a bit of “if you can’t beat them, join them”. Hence our slim pickings. But please, carry on your detective work.
未验证用户ID。
嗨，烦透了，
我不知道你哪来的六个小时。正如我们在文章中所述，我们的记者首先询问了广告发布前24小时在哪里播放。如果我们觉得有一个合理的可能性得到一个直接的答案，我们会很乐意等待更长时间。当然没有任何迹象表明这一点——现在三天多过去了，我们仍然没有得到答案。
你说得对，他们没有义务回答我们的问题。但当你参加一场邀请媒体参加的全球竞赛时(上周我们在戛纳邀请了两名记者)，如果你赢了，你就要接受随之而来的审视。我认为，参加这类奖项的主要原因是它们所给予的关注和信誉。
我从你的评论中看到，你是在暗示你目前在戛纳。你还没有表明自己的身份，所以很难确定，但可以肯定的是，你发布的IP地址似乎表明情况并非如此。
我看到你各种各样地声称你的工作在“超过10个出版物”上发表，然后在评论中说你“个人不知道”它在哪里发表。到底是哪一个?
正如我们在文章最后所说的，如果文章中提到的任何一个机构想要分享广告在哪里运行的信息，那么我们将很乐意更新文章。如果有一个直接的答案，我不知道为什么要花这么长时间才能得到答案。
至于“支持本地产业”，如我所说，我们派了两名记者前往戛纳。本周，他们写了一系列的报道，庆祝澳大利亚的许多合法赢家。这并不意味着当我们的读者提出问题时，他们应该睁一只眼闭一只眼——这次他们就是这样做的。
欢呼,
Tim - Mumbrella
嗨,蒂姆,
实际上我并不为这两家公司工作，也与这项工作没有任何关系，我也不在戛纳。我只是说，当你质疑我作品的合法性时，我也去过戛纳，这一切都是因为我“不回你的电话”——你错了。我的观点是“新闻”应该建立在事实的基础上，而你们这里似乎一点事实都没有。我不知道这些广告是否投放了。我想说的是，在你诽谤别人之前要有证据，否则你不过是一本靠猜测赚钱的垃圾八卦杂志。
祝你一周愉快。
未验证用户ID。
这类问题正是这个行业所需要的。
狮队那边有进展吗，蒂姆?
未验证用户ID。
嗯，蒂姆，你可能想再看看SICK OF THIS的帖子。是你把很多事实都搞错了。很明显，他指的是过去的一个例子。你的帖子听起来相当愚蠢。
未验证用户ID。
嗨，烦透了，
谢谢你的澄清。你需要把你提到的之前的事件说得更具体一点。我能想到的只有一起我个人参与撰写的类似事件(你指的是我个人，还是整个Mumbrella报道团队?)
欢呼,
Tim - Mumbrella
蒂姆，这是Mumbrella最后一次使用“reach out to”这个词吗?这是一种可怕的美国装腔作势，我相信用“征求意见”这个词已经足够了。
未验证用户ID。
Scannes。
未验证用户ID。
有道理，爱的奴隶，有道理。
我不知道我在想什么……
(顺便说一下，我今天早上重新征求了戛纳电影节的意见。还没有。)
欢呼,
Tim - Mumbrella
这个在2009年运行过。
http://www.businessandleadersh.....for-owensd
未验证用户ID。
我认为Mumbrella对任何获得大奖的未知/未见作品提出质疑是正确的。
如今，戛纳的奖金被写进了许多kpi，所以遗憾的是，“骗局”广告将继续泛滥。
我等不及要看艾菲夫妇的案例研究了。
未验证用户ID。
@DMC看来模仿真的是最真诚的奉承。
未验证用户ID。
干得不错，DMC。所以，松下的广告以前也做过，而且似乎挖了很多金属。戛纳主办方和评审团没有注意到这一点，真是可耻。
至于麦当劳——当团队第一次向客户展示活动时，印刷广告可能是方案的一部分，但因为OMD不为麦当劳计划和购买印刷广告，所以他们被排除在外。然后在某个时刻，客户可能会屈服于代理请求，让它运行在某个便宜的地方，以便提交??
请麦当劳的顾客们，告诉我们真正的交易是什么?
未验证用户ID。
看看麦当劳的广告，再看看2011年戛纳M and C伦敦电影节上获得金狮奖的迪克森(Dixons)图案的艺术方向。
它们是由著名的格雷厄姆·芬克指导的艺术。
未验证用户ID。
戛纳和电影公司有什么最新消息吗?
未验证用户ID。
你好，是吗?
我们仍在努力——我们再次联系了戛纳电影节，现在正在征求评审团的意见。
欢呼,
米兰达-玛姆拉
当评奖的时候，评委也不是绝对正确的。
广告公司已经绝望了，为了赢得一份合同，他们会不惜一切代价。
总是会有一些愚蠢的中层客户屈服于代理机构的压力，批准了一个。
即使它被揭露为一个骗局，也没有人会失去工作，除非它非常糟糕，或者它侵犯了版权和律师的介入。
对骗子来说，这样做没有坏处，但有很多好处:名声，财富，晋升，工作机会。
在有人被起诉之前，这种情况会一直持续下去。
未验证用户ID。
你知道这是怎么回事吗?
未验证用户ID。
我相信评审团会对你的要求感到困惑，因为众所周知，绝大多数获奖的印刷作品(以及所有参赛作品中非常高的比例)完全是为了参赛而创作的。
这就是为什么去年评审团把GP奖颁给了iPad作品，而今年颁给了哈维·尼克斯。从表面上看，他们不是最好的。但至少它们是合法的。判断印刷作品并试图找到任何没有造假味道的东西是一件很困难的事，真的是这样。
不过你能尝试一下还是不错的。这一切都变得相当愚蠢。
尽管你可能会更好地尝试从巴西找到哪怕一件合法的作品，而不是从Oz找到几件潜在的欺诈作品。那些人见识过亚洲，在假冒作品方面提高了他们的水平。
未验证用户ID。
仅仅因为兰斯·阿姆斯特朗说“但其他人都在这么做”，他就不算是作弊者了吗?
真正的问题是当人们假装骗局不是。我真的不知道为什么这个行业只是睁一只眼闭一只眼。他们这么做已经很多年了。有些机构是非常糟糕的违规者。
未验证用户ID。
回复:DDB评论的骗局，在少量，是可以的…
这就是广告，最终目标是销售更多，改变观念，影响行为。如果没有戛纳的四面墙之外的交流，这一切都不会发生。
我们所说的这个“伟大的作品”，与其说是一个广告颁奖论坛，不如说是一个艺术画廊。
未验证用户ID。
如果中介机构保持沉默，也许Mumbrella应该问问信用证上列出的客户。
可以肯定的是，我们不会从这家受欢迎的公司那里得到直接的答复。
未验证用户ID。
因此，那些为了获奖而做广告的公司实际上是在把这些无偿工作的成本转嫁给客户。几乎没有道德吗?
未验证用户ID。
下次如果有广告公司以不断上升的内部成本作为增加时间成本的借口，只要问问他们“你们在骗局上花了多少钱——创意人员的工作时间、制作和媒体成本?””
这将使谈判迅速终止。
未验证用户ID。
为什么没人给松下的安东尼·麦克纳马拉打电话?
未验证用户ID。
马卡斯基本上是让你滚蛋。
未验证用户ID。
如果它实际上不是一个广告，它怎么赢得最佳广告呢?
未验证用户ID。
@ Harpo -我相信Anthony MacNamara可以告诉你一些事情，比如当你的新松下等离子电视在港口卸货时，他似乎是物流总监，但我很确定他不能提供这个问题的答案。这则广告最终会被曝光在一些落后的出版物上，比如《Goondiwindi times》。这并不是什么新鲜事，我几乎可以圈出80年代中期由一家公司(因为他们谈论的是谁的线索太明显了)的简历，这些简历要么从未提交过，要么被客户断然拒绝。
未验证用户ID。
我在这份出版物上读过几篇有问题的文章，但这篇文章是伟大的新闻。让企业承担责任当然是我们作为读者和活跃的行业成员应该支持和担保的事情。干得好，Mumbrella，我真诚地希望你能尽快得到一个合理的回复。
未验证用户ID。
SCAMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
未验证用户ID。
如果你的广告人能够花同样多的时间去创造上述两种活动，并尝试着去抓住对方并遵循规则，你便能够创造出更好的作品。
让创造力流动吧，朋友们。让创造力流动起来。
未验证用户ID。