机构不温不火的对气候变化的反应

同时我很感兴趣,娱乐和充满活力的声音和愤怒马尔科姆•特恩布尔给了保罗凯利,澳大利亚的编辑,两桶上周问答。在凯利在新闻集团的骇人听闻的任务记录在推动气候变化否定,下午前断言:“说你相信或不相信全球变暖是像在重力说你相信或者不信!”

他的话问题的核心,全球变暖,虽然是纯物理,通信将如何解决这个问题的关键。

今年早些时候,我成了CommsDeclare的一员,一个新兴的无党派群澳大利亚通信行业的人的任务是利用通信、营销、媒体和广告使过渡到一个“气候友好的未来。作为一个长期的市场研究通信行业的一部分,航海家很高兴支持的事业,代表CommsDeclare澳大利亚通讯的调查机构领导人建立的理解他们的立场和实践在应对气候变化方面。

调查有三个关键的见解关于澳大利亚通信行业,值得分享。

• 我们头脑和心灵在正确的地方,但我们还有很长的路要走,我们需要

我们行业的重要性在应对全球变暖被许多人赞赏。超过8 10机构同意或强烈认为通讯机构有责任帮助人们理解的原因,威胁和需要采取的行动来减少全球变暖,认为倡导气候行动十分之七他们机构的商业战略保持一致。

绝大多数机构也通过更好的采购采取积极措施减少排放能源的可再生能源,安装节能设备,寻求与可持续的产品供应商和业务实践和鼓励员工做出气候友好型决策对交通工具。

但是,当涉及到正式的政策关于减少温室气体排放,优先考虑气候行动在该机构的使命,战略和核心价值观,甚至了解他们当前的碳足迹,大大少于一半的回应机构能够宣布这种做法。

• 我们努力协调更强,公众立场气候行动与做生意

的面积最大的不确定性对许多在我们行业是如何协调商业规则更强,公众在气候变化上的立场。

相当多的机构领导人,内部气候承诺不转化为商业上的考虑。只有一个在两个机构领导人表示,与气候相关的风险和机遇通知他们决定他们会为谁而工作。

当行业民间谈论他们的意见机构是否应该拒绝为化石燃料生产商工作,我发现人们倾向于反映在一个类似的决定,是否代表烟草公司工作,这一问题似乎更多的是一种伦理窘境在过去的几千年。现在回想起来,对烟草客户说不似乎是一个明显的和明智的决定。

在最近的调查中,超过一个响应机构表示,他们曾为化石燃料生产客户在过去的12个月。此外,只有三分之一的同意的命题机构应该拒绝使用客户参与生产化石燃料,这表明一个相当大的多数行业领导者不排除为化石在未来生产燃料的客户快速工作。

,如果说我们的通信技术公司合法生产的产品非常重要的健康后果,我们烟草行业领导者观点和化石燃料生产非常不同。

• 媒体机构感到不那么能公开在气候行动的立场

比较反应的机构类型,很明显,媒体机构更受到作用于其内部持有的信念,气候变化是一个重要的问题,通信机构可发挥重要作用。

这方面的一个例子是关于他们的立场是否会拒绝为化石燃料生产工作。27日媒体机构的领导人回应这项调查,只有4(15%)认为,机构应该拒绝为化石燃料生产商工作,相比,近一半(48%)的所有其他创意,品牌和公关机构。

另一个是关于他们的气候紧急准备公开宣布。而只有14%的所有响应机构公开宣布气候紧急迄今为止,43%表示,他们将准备在不久的将来会这样做。当谈到媒体机构,只有23%的人表示他们准备公开声明一个气候紧急在不久的将来。

一个奇迹为什么媒体机构作为一个整体不太能公开站在气候行动。这可能与某些大型媒体业主举行的气候行动的位置,比如那些雇佣凯利?

在问答马尔科姆高效沟通的给了我们一个杰出的例子,只是让人产生共鸣的问题框架气候拒绝的方式让人们向前倾斜,注意和想法不同。过去的时候在通信行业更多的人追随他的领导,一个很好的起点是加入CommsDeclare。

迪恩·哈里斯的创始人和董事航海家和CommsDeclare的成员。

调查的细节:首届CommsDeclare机构调查是由结合TrinityP3的航海家。二百年机构被邀请应对今年9月的一个在线调查。77年机构的回应,我们收到了一个代表创意、品牌、媒体和公关机构,公共和私人拥有和大机构之间几乎各占一半,雇佣50多人和较小的机构,雇佣更少。