100000评论Mumbrella之后,我想知道:你想要什么?
所以今天,我们达到一个里程碑。
我只是批准我们的第100000个评论。
它是一个从“拉尔夫”:
”我在爱达荷州!"
(我现在已经有点后悔发微博,我们评论的里程碑,我自找的,但它的确很好地总结Mumbrella幽默感的海报)。
我们注意到几个星期前,我们要达到100000条评论。在内部,我们有一场辩论。我们应该推出一个新的温和政策吗?我们应该让滑过去的那一刻吗?碰巧,我们更新Mumbrella社区指导原则几周前。
事实是,我经常感到矛盾的评论线程。他们最能彰显Mumbrella,最糟糕的是。
在其最好的,当我们聪明,理性辩论和解释的人比我们更了解这个话题。我相信Mumbrella的成功的一个重要因素,当我们开始了一个拥挤的贸易媒体景观近四年前评论线程。这不是一个大计划的一部分,但是让人轻易评论成为了一个大点的差异。
甚至当我们转向pre-moderation几个月后因为法律风险,它仍然是强大的。
在它最坏的,当人们太生气,太虐待或太愚蠢。我的心沉到当我们盲目的攻击广告可能来自于竞争对手。或盲目的,非理性的,赞美的平均广告可能来自他们创建的机构。公平地说,广告就是倾向于工作在评论线程中最严重的行为。
我们经常解决这个问题是温和的。虽然绝大多数的提交批准的,每天都有大量不。
我们倾向于采取一些批评。人——有时是正确的——有评论发表,让我们失望。有时他们滑过,有时这是一个判断调用。这不是一个完整的国防简单地说:你应该看到的东西我们不发布。但是,啊呀,你应该看到的东西我们不发布。
我们试着一组规则,三个或四个温和的人可以申请一致。当然并不总是工作,你可以指出-和帮助的线程,当我们把它错了。
我们面临的问题是经常讲诚实的区别之一举行的意见和仇杀。我能想到的一个机构,其创造性的老板——几乎总是吸引了硫酸,我们不公布。我仍然不知道攻击来自个人擅长隐藏他们的IP地址,或者这个人真的是广受诟病。我不太敢去问他。
意见也划分是否我们应该加强我们的评论规则。例如,你应该评论被迫把你的真实姓名吗?我担心会导致失去智慧的评论,以及盲目的少数针对。
或者我们应该问别人与我们注册,但允许假名公开?我的阻力有更多的可行性。wehre我偶尔尝试评论网站上找到一个完整的臀部疼痛一般,因为我忘记了我的密码,不愿把它挖出来,所以我不评论。
或者我们应该继续允许自由访问和继续温和吗?或应用的价值判断?例如,不允许评论,除非我们认为他们足够聪明吗?似乎是一个艰难的判断调用,一个很难公平。
因此而不是简单地告诉你我们要做什么,我想问你,Mumbrella的读者和评论者:你想要什么?
我们听。
蒂姆Burrowes
Linkedin
如果它没坏…
用户ID不验证。
首先,Mumbrella更好的辩论,大多数网站的标准。
其次,它仍在阴沟里很多。
第三,事实上我懒得回应意味着投资在某种程度上,你做得很好。
我的首要任务是处理不诚实的评论。太多的评论通过披露,他们没有人从竞争对手/商业利益/乔Hildrebrand的酒友,等。
蒂姆已经指出有一些监管这个问题的重大挑战。但是我担心随着时间的推移,不诚实的评论的数量会增加,“现在拍下来”比试图修复它。
一个建议是不公布是以/啦啦队。东西短,如“爱这个”或“我为团队马特”或“吉拉德”等表明,评论家并没有做出了努力和可能是一个啦啦队长在办公室等。摆脱超级短的文章(和超级短的评论文章)可能是有益的。如果你迫使人们用小比例的大脑需要把3字口号变成12字真正的句子你可以摆脱一些啦啦队。
第二个重点是虐待。不是因为坏语言冒犯了我,而是因为轻率冒犯了我。如果你不能让一个点不通过滥用,走开,学习如何长大之前加入讨论。
用户ID不验证。
现状。
我不是谈论高斯运动。
用户ID不验证。
一个评论线程评论呢?元!
你当前的政策似乎工作得很好,保持它。
用户ID不验证。
聪明的适度是关键。如果突然有很多评论称赞一些沉闷的社交媒体活动,选择性地对这些评论更大的挑战。或删除它们。
长线程就像乔vs马特,应用一些过滤,以便仅显示最好的贡献。有几个突出的见解。
强制登记是一个杀手,即使它在理论上是一个好主意。
用户ID不验证。
似乎工作得很好,给我。
用户ID不验证。
如果非confectus,非reficiat
用户ID不验证。
阻止人们写文章的…也许是字数限制…
用户ID不验证。
不要认为你可以删除评论基于短——有些人只是使用更少的话,不会让他们的意见更有效。
同意上述智能适度是路要走,所以继续这样做。然而,我赞成着手注册,登录,发表评论,按工作这些天大部分的在线评论功能。
想忘记密码是诚实的障碍——很容易检索和大多数时候可以“记住”在您的计算机上。
当然你还是让人们使用假名,但事实上,他们必须把电子邮件作为更多的鼓励他们更在意他们的网上行为本身。
如果他们被迪克斯——按照你的新社区规则,那么禁止他们,这样你剔除巨魔和愤怒的人离开那些有效的和建设性的意见。
当然他们可以辞职的另一个电子邮件,但多次这样的麻烦很快就会确保他们最终结算。
迫使人们有相同的名字在所有他们的评论也意味着其更容易发现模式如果他们不断攻击某人或高大了别人,那么它显示。
诚实地认为这是路要走
同时,意味着你可以建立一个堆叠mumbrella读者感兴趣的数据库工作!
但,是的,你们做好这讨厌鬼是什么任务,所以做得好
用户ID不验证。
我很偏爱DISQUS,绝大多数的网站现在正在使用。它可以让你有一个概要文件,得到具体的回复你的帖子和得到通知的回复。一些网站甚至需要你有一个注册电子邮件为了职位。我很欣赏你们的工作评论审核时,但我想象你的时间可能更多的花和一个自动评价系统将允许更大的话语,不是依赖开始停止节制的性质。
我喜欢匿名发帖时。特别是在这样的一个行业,它允许人们诚实而不感到担心报复。
用户ID不验证。
继续Mumbrella。我认为人们会评论如果你提出的问题值得评论。
现在,如果这个网站,魔鬼的小钓船赢得了评论区,那些真正的意图主张自己的观点被淹没,那么你可能有一个更大的问题(如高科)。但我不认为在这个地点上。诚然,这可能是因为你的巡逻系统已经非常全面。
用户ID不验证。
我的猫呼吸猫粮的味道。
用户ID不验证。
蒂姆,
我访问的所有网站,我发现mUmBRELLA是最酷的。
这是一个网站我就懒得评论。
评论是基于一个意见。当然必须是有限度的,人们应该意识到公共空间的限制。
@goodone我不认为应该实现“字数统计”。如果人们需要表达自己,他们不应该被限制。
也许得到一些志愿者版主有权删除无意义的帖子谁?
用户ID不验证。
我喜欢能够轻易发表评论。
用户ID不验证。
嗯,我最近看到什么开始作为一个严肃的讨论一个问题在这里陷入疯狂了,思考“没有这些评论将批准”,但他们——我有点尊重你们让这一切发生。
它可能不是完全一个明智的讨论,但有趣,点亮了我的一天有一个滑稽的交互与一个不久,不伤害任何人。
所以…我认为你应该只温和的东西是垃圾邮件,或者有人被恶意攻击。除了时候sitch变成网络欺凌,这一切难道不是乐趣和游戏吗?
用户ID不验证。
我认为这将是伟大的组合——也许定期海报可以撑伞在他们的评论表明他们不知何故被验证或先前的评论被认为聪明。
用户ID不验证。
虽然有一些愚蠢的,有偏见的,宣传者评论——我想有很多的比例比大多数其他网站。绝大多数是模糊的有趣。大少数提供真正的洞察力。坚持下去!
用户ID不验证。
有一个天,一年一次不加节制的评论。
因为“但啊呀”我想看到的东西。
希望,它也会让人感激你温和的其他364天。
用户ID不验证。
你做一个好工作。对于我们这些不介意用我们的真实姓名我可以问其他人认为这样做;这不是俄罗斯和你不是普京批评所以放心你!一个评论我将蒂姆是当你发出一个“赞助”的电子邮件(如昨天的)我觉得你欠它(字面意思)支付客户把他们的名字放在首位——我希望许多滚动过去你腼腆的注意如何将花费的费用。什么有趣的时候我们住在,你觉得你需要几乎道歉让一些钱从你的技能和数据库。我想我们大多数人很酷,你可以!祝你好运在未来的100000年
用户ID不验证。
版主可以迅速率每个评论给“竖起大拇指”,“拇指向下”或“拇指侧”作为快速指南文章是否包含在其网站上评论Mumbrella值的类型。
毕竟,报纸发布更多的选择性和许多,比如SMH很好周末,提名“周”的信。
可能救人从阅读有益的意见和鼓励海报越少人习惯性地诉诸虐待和谦虚解除他们的游戏,可能使生活方便版主都没有增加(除了自我)审查。
鉴于滥用容忍的水平,我惊奇地发现,大约10%的帖子违背标准甚至比最糟糕的出版物(大概被公然诽谤)。
用户ID不验证。
嘿,蒂姆和团队。
你有足够的评论都没有能够做一个古怪的书,你可以出售?“我们没有发布”——一本书Mumbrella…
或者坏的未发表的评论,然后取消这个想法,也许在你的下一个年鉴,发布一些你最喜欢的/有趣的/最聪明最有影响力/明显偏见的评论。如果评论吸引你的听众和添加物质提供在线(他们),然后选择的,提高你的印刷发行
随时给我一个免费的草稿复制时并给你一些反馈才付印之际
保持好工作! ! ! !
用户ID不验证。
我个人希望从来没有登记制度。我不能告诉你我读完一篇文章的次数在任何新闻/博客/其它相关网站,去写一个评论,得到上面的注册/登录吗?嗯,是的,怎么了? !箱,消除我的评论我的大脑。
甚至很多关于遗忘密码,因为它是在在线相当于一个蓬勃发展的钥匙链,很久以前停止恰当的在你的口袋里。
用户ID不验证。
应该强制你真实姓名旁边你的意见。
用户ID不验证。
信任你的读者负责和有信心你没有提供一个公共平台的骂战。无论你选择做什么,不要,你痛苦,开始一个活动叫# stopthetrolls…
用户ID不验证。
我爱是多么容易在这里留下你的评论,我爱阅读随之而来的辩论。
因为它很容易发表评论,因为它是一个很流行的网站,它可能吸引人的粗心/愚蠢的评论,但是当这种情况发生时,我通常喜欢社区集会和错误的权利,是一种理智的声音和/或维护的攻击。
邪恶的胜利当好人什么都不做,好人仍然做某事,所以我们可以保持它吗?
用户ID不验证。
我想注册,但在一个假名(或是几部)是有价值的。这意味着你可以用一些匿名发表评论,然而任何十字架诽谤或造势很容易主持,并追踪。
用户ID不验证。
他们喜欢让人们投票评论。垃圾会沉,好东西浮到顶部。所有仍显示(根据当前的指导方针),但人们可以根据最高额定过滤评论。就像他们在http://www.guardian.co.uk
你不需要有downvotes,但问题只做往往给人们的反馈和鼓励深思熟虑的反应,同时也否定了需要一个“是的,我同意”。
除了投票向上或向下的能力实际的文章将提供反馈。
用户ID不验证。
蓝色,我喜欢的问题,但如果他们上升到顶部,如何按照线程/订单的评论吗?
用户ID不验证。
忘记评论或任何其他网站改进直到您构建一个m-site。
用户ID不验证。
@Crizza——正如上面有人提到,Disqus可以显示回复/嵌套评论,也可以选择按最新/最/最受好评的。
用户ID不验证。
票吗?不
只是让它像你正在做内部和温和。
Mumbrella是成功出版在2012年的一个例子。它不是真正的技术,它是关于内容和易用性。我不要冒犯Mumbrella广告的出现,或视频的开始自动等
匿名性是一件好事,鼓励人们v吓唬他们说了墙壁。
我没有自我,我不是自恋,因此不愿透露我是谁。就像许多著名作家的笔/ aka的名字。
(我不是一个著名的作家顺便说一句…)
用户ID不验证。
当我登录亚马逊,我似乎登录永久,所以不需要记住密码。如果这是一个简单的特性来实现它可能是一个想法。仍然公开匿名虽然
也许一个“喜欢”按钮,确保最好的评论是在上面,或者让它更容易浏览长线程按以上的建议。
使其更容易跟随不是的一种方式。如果我想评论一个点了70条评论前,很少会去找到原来的,再加上原来的评论者不太可能看到我的评论和回应。所以结构也许更多的论坛
保持良好的工作,祝你好运!
用户ID不验证。
布拉沃和祝贺Mumbrella。
这是我的一个新的座右铭:“只要你有一个秘密,这就是你脆弱”。(更多:http://thepunkrockshop.tumblr......here-youre)
所以我喜欢透明度(因此对匿名)。它会清除巨魔和社区您已经创建了倾向于理性和建设性的对话。
用户ID不验证。
就我个人而言,我很少阅读评论。我在网站上阅读文章,事实上这是我第一个评论发布。所以,我很高兴,只要你保持垃圾邮件发送者和内容相关。
用户ID不验证。
首先,谢谢你的关心。
我同意的评论部分的所有差异Mumbrella当你启动。阅读评论路成为超过一半的乐趣。
然而,最近,我听说过一些murmers相反行业人我认为评论是偏向负面,因此不能代表。
因为这个原因(以及一般推开从在线“欺负”)我投票给我们所有人使用我们的真实姓名。
我认为辩论将转变——也许评论的数量会下降一点,但我想读者可能会增加。
你可以有权阻止一些人的身份要求如果有一个真正的原因,他们需要匿名。
用户ID不验证。
它因为它是annon或在要求用户选择不透明。它因为它的简单。它因为它由温和派那些允许通过颜色和运动。不要把铁饼或livefyre,除非你调查深入力学的变化的后果。从其他人得到建议运行大型社区。美国用户不能再帮助,因为我们不知道你实际需要处理。阅读技巧的精益创业过滤掉噪音和重要的改善功能时从用户的建议。
用户ID不验证。
只有男性应该允许评论
用户ID不验证。
你认为mumbrella得到更少的故事和新闻发布,因为人们&企业害怕评论?
用户ID不验证。
评论系统工作正常。
我唯一的建议是“喜欢”和“不喜欢”按钮添加和计数每一篇文章和评论。它减少了“我同意”和“我不同意”评论你需要管理和为人们提供了一种方法没有置评互动,可以鼓励他们更多地参与对话。
在分析过程中它还可以是一个有用的数据。
用户ID不验证。
我同意克雷格! !
有时我只是想让你们知道这个故事/文章/评论文章确实使我一天或咖啡休息。只不过我喜欢快速暂停赶上mUmbrrella和发生了什么今天营销和媒体的疯狂世界。
我认为你的评论系统很棒,为什么修复没有破但有时人们做什么得意忘形,并添加一个论文长度评论说,但他们真正需要的是“我喜欢这个”………。我刚刚完成了!
添加一个“喜欢”按钮,您会发现更多的人比你认为你正在阅读的东西,但是快乐足以让它竖起大拇指,而没有增加他们的毫无意义的意见!
用户ID不验证。
Toko-roa mata-mata waihi papa-kura pauanui。
血腥…如果你能吃羊肉鸟,不改变配方。
整个网站唯一缺乏的是一个论坛,在电视上我们可以看到一个伟大的广告
并能在第二天和给它一个说唱。许多不列入新的活动。很好,垃圾垃圾也要有一个地方鼓励好的和勇敢。
用户ID不验证。
你可以投票,而无需使用真实姓名。这是我选择的中间地带。一篇有趣的文章,http://techcrunch.com/2012/07/.....-comments/在这里,http://techcrunch.com/2012/01/.....seudonyms/
有趣的是,Techcrunch自己搬到引入Facebook评论。这是一篇关于-http://techcrunch.com/2011/03/.....-comments/——毫无疑问当他们只去真实姓名(好吧,Facebook名称)大多数评论去滔滔不绝的赞美,而不是真正的批评。
我坚持我的建议一个投票系统,允许人们用假名登记,如果他们想要的,或者是匿名的,是最好的方法。事实上,如果我们有能力在这个线程,你可以看到哪些是广受欢迎的群众意见。
用户ID不验证。
像上面的想法关于出版一本小册子选中的评论。
我猜他的意思只是我的评论。我不读任何人吧。
用户ID不验证。
恭喜蒂姆和团队!Mumbrella仍然是我最喜欢的日常阅读这些年来。
我第三个建议Disqus——它的广泛支持,涵盖了很多其他伟大的建议像评论线程,问题/ downvotes和支持验证(真实姓名和假名)和匿名评论。
一个移动网站也就太好了!
用户ID不验证。
@Rushdie
该死的誓言!
用户ID不验证。
弗勒,
知道这不是你的观点,但有一个错误的认为“大多数评论是消极的,因此不代表”。
是否评论大多是积极的还是消极的与如何代表没有相关性。评论只代表视图的子集的人决定评论(甚至可能不会与人阅读实际的文章-有些人没有阅读评论)。
人们寻求“平衡”的神秘状态,观点表达准确适当的话题更广泛的公众的信仰,或根据实际情况(随你挑吧——实现“平衡”的两种方式提供完全不同的结果),不应该阅读评论文章。事实上他们不应该打扰与媒体。
也许assage恐惧的那些可怜的公司害怕批评,这将是有用的评论包括彩色编码根据他们是否支持/反对或中立的文章和为他们提供了一个过滤器机制所以他们只需要查看积极评价。
用户ID不验证。
当前进程运行良好。它的快速和容易的从读者的角度来看。
用户ID不验证。
我喜欢能够自由发表评论,我试图审查自己是应该。有名单上我的名字可能会阻止我有意见,因为我为“大男人”工作,他可能不希望我表达opinoon公开,以免对他反映。
加上我经常阅读有趣的评论和任何形式的变化可能会使这困难由于少评论和有趣的评论。
同意没有文章。我跳过那些评论,谁有时间?
用户ID不验证。
更多相同的请……………
用户ID不验证。
我有说过但是我发现评论/对Mumbrella非常负面的评论。我所有的激烈辩论与思考备份但我们常常过于评论“市场失败”和“垃圾广告”。这个不应该允许反生产力和消极。可悲的是我有时认为这是铅/鼓励的社论。E。G当蒂姆发布公关活动导致木材碎片泄漏桌上然后演变成一堆评论关于竞选失败了没有真正的理由,蒂姆碎片在他的书桌上。没有任何意义吗?我认为这应该是一个聪明/行业辩论,这应该是记者的主要由提姆和他的团队。
用户ID不验证。
@莎拉(50)评论
这是一个非常负面的评论莎拉。
用户ID不验证。
让我们利率的评论(5)像您的旅行顾问或可以提供一个登录功能(可选),可以把人回来给你多次和评论。赢得所有在这里…。
用户ID不验证。
月或周的评论;宣布Mumbrella古怪。
你也应该有一个商店,人们可以在那里购买Mumbrella杯,t恤,粗短的持有者,笔。的评论,收到很多。
用户ID不验证。
什么“书”吗?
用户ID不验证。