数字广告税标有“狗的晚餐”

政府的税务数字平台提案被描述为“狗晚餐”，留下了大部分国家的媒体和广告业的领导人陷入困境。

大多数由Mumbrella联系的人对该计划发表评论，不知道税收如何构建或强制，最有用表示他们无法评论，因为这一想法似乎来自无处。

新闻税务数字广告的计划通过政府简报发布新闻公司和Fairfax媒体。

报告的提案似乎基于本月早些时候的预算中的一段经文，这一天几乎没有注意：

“政府致力于确保数字企业在澳大利亚缴纳税收的公平份额，并积极与经合组织探索征收数字经济征税的选择。政府不久将咨询近期的国际发展以及数字企业如何在澳大利亚征税。“

在预算讲话中，财务主管斯科特莫里森还说：

“下一个大挑战是确保大型跨国公司数字和技术公司支付公平占税收。

“在过去的一年里，我一直在与G20的同行合作，将数字经济带入全球税网。在几周后，我将发布一份讨论文件，该论文将探索澳大利亚征税的数字业务的选项。“

Mumbrella了解该故事中的中心联盟参议员，今天早上没有同意支持新闻和费尔法克斯的报告所声称的措施，但在财务主人的工作人员向他们提交时，据称他们对这个想法的兴趣。

少数少数行业数据中准备过上该提案的记录是南威伦媒体总经理克里斯沃尔顿，他讲·蒙布拉：“失踪的一个关键事实 - 税收的点是什么？

“如果要拥有全球税收避税，那么税收多于他们目前的税收，那么关闭这些漏洞似乎比引入新税款更为逻辑。

“如果通过让其他媒体通过使谷歌和Facebook的喜好更昂贵的竞争更昂贵，那么税收正在发挥市场操纵作用。这忽略了市场力量，似乎违背了较低的税收的广泛保守姿态，并且可能是将最终客户传递的成本。最终是3％的价格上涨将转向FB和谷歌的预算潮流？不。

“它可能是一只正确的狗晚餐，试图实施。”

Emma Lorusso，基于悉尼的影响力平台Digivizer的首席执行官也认为这个想法有优点，但需要正确设计，说：“我的问题在这一切中，政府如何为澳大利亚企业设立公平和竞争的经济来开始，成长，蓬勃发展，建立和维持。

“我们需要为在澳大利亚进行业务的所有企业创造公平和竞争的环境。因此，这里的实体在这里需要在我们自己的澳大利亚企业所需的同等税收和贡献中进行运作。

“就古老的格言而言，更多的税收意味着澳大利亚企业的成本，魔鬼将是细节和意图。如果是做生意的真正成本，那么可能需要被认为是澳大利亚企业可以赔偿的东西。重点是确保海外公司没有利用税收漏洞，只有他们可以利用“

准备公开发言的唯一行业机构是John Broome告诉Mumbrella的首席执行官Aana：“AANA将仔细审查关于税收的讨论文件或提案，可能会出现并提供我们观点的数字广告收入。那个阶段。“

预计该政府将在未来几周发布问题才能讨论该提案。

代表媒体机构，代表数字行业的互联网广告局以及代表创意机构的通信管辖区的媒体联合会，该媒体联合会代表着数字产业，以及传播律师们都拒绝对记录发表评论。