广告标准允许肯德基的广告继续播出，伤害了女性和男孩

KFC正在侵蚀行为期望，破坏成为一个体面，文明社会的活跃成员意味着什么，这是我会死的山地。

到目前为止，“有人说肯德基吗?”竞选的标语已经顺畅卡了父母的孩子走进他们的裸体摔跤”,最近,主演,翘丰满的的女孩去音乐节“谁”调整她的衣服来一辆装有一个母亲和两个男孩在足球齿轮。

后一种典型的“描述”来自广告商本身，并在广告标准社区小组最近提交的11页的案例报告中得到了突出描述。然而，同样的场景被观众描述为“乳房被摇晃，男孩们向她抛媚眼”，“描绘了一个妓女试图引诱……一个带着孩子的妈妈”。

面对公众对其夏季精彩广告的强烈抗议——肯德基及时地“向任何被冒犯的人道歉”——快餐巨头并没有直接击球，他们否认了所有与球棒相关的运动的存在。

在对澳大利亚最丰富的广告之一的所有投诉中，该委员会驳回了13个针对不恰当的性别刻板印象的单独论点，包括“这则广告描绘了年轻男孩对女性抛媚眼”，以及“将女性性化并物化”。

陪审团裁定，既然它没有歧视或诋毁任何人，那它就完全是骗人的。

看不完整本书?以下是一些亮点:

“审裁组认为广告中的女子的着装与出席音乐节相符。”

确定。凉爽的。绝对是她。但是，在广告期间或在任何时间之后或至少在电视上看到的唯一一个我看到的第15秒版本的15秒版本的任何时间之前，这是不是解释或者我们现在可以作为防守插入后分管吗？如果是这样，我们可以为妈妈和两个孩子留下一份后面的故事吗？如果我完全沉浸在这方面，我需要更多的背景。

“调查小组认为，广告中的男孩对这种情况的反应是很自然的，他们没有对女性做出任何下流的评论，也没有表现出任何物化女性的迹象。”

因为，当然，根据广告商所说，车里的所有人的反应都是震惊。

没什么好看的，继续吧。这只是一个尴尬，但不丢人的时刻。这是微妙的。你可能不明白。

然后他们加倍下注……

“小组认为，广告中的男孩被描绘成对这种情况做出自然反应，而不是针对或描绘成具有性吸引力的性对象。”

是的,我要让你决定是否孩子在前面是否抛媚眼,但后面的孩子看上去很震惊,但(大概)只是因为妈妈(假设)必须讲究穿戴安全带的积极(如图所示)并没有告诉他在座位上,把他带回到(大概)。

请注意，当我们在讨论这个问题时，你还可以判断妈妈看起来是恶心、生气还是“震惊”。

“车里的男孩们显然很震惊，但没有做出任何下流的挑逗或冒犯性的评论，或被认为是物化了音乐节参与者。”

嗯嗯。确定。

广告标准社区委员会(Ad Standards Community Panel)交出了11页的法律跑酷，这让我们非常失望。

在导航鸡巨头的指导方面，他们失败了PUB试验，嗅探试验和任何其他措施都在废话上呼叫废话。

但它真的那么有害吗?有那么糟糕吗?也许吧。也许不是。但它肯定更接近那些抱怨它的人所认为的，而不是那些捍卫它的人所希望的。

广告标准需要比这更好。

我们需要做得更好。

到了某个时候，你再也不能说“桶”了。

这是我的意见，我向任何被冒犯的人道歉。

克里斯·泰勒，创意总监，丈夫，三个女孩的父亲，热爱和欣赏创造力。