广告标准委员会规定的广告说“助听器可以丑”是歧视

广告标准委员会已经禁止一个有争议的维多利亚时代的听力活动,助听器形容为“丑陋”连同一个图像的听力设备取代了虾。

维多利亚时代听到道歉上个月的活动结束时人走上页面后的Facebook页面来表达他们的愤怒,一个海报说:“我真的不喜欢我的助听器,但我认为我的听力损失的严重程度,我卡住了。看到他们被称为丑虽然——这是无益的。”

广告,在线运行,在社交媒体和交通,后被道歉。

投诉对广告认为这是“完全攻势”用“丑陋”这个词来形容助听器。

“虾的视觉形象扮演惯用的一群没有选择但是要戴助听器。不可以嘲笑别人的残疾或鼓励社区延续的神话助听器以某种方式让你难看,“投诉阅读。

其他投诉建议广告“脱节”与聋人社区和歧视性需要助听器,可恨的人

“我发现这与聋人社区和非常无礼。我7岁的女儿是一个人工耳蜗植入用户,我恨她看到这个广告,认为她穿什么她的耳朵不够好或者她应该为此感到难堪。

”助听器不丑,将其列为相当于残疾歧视和仇恨。”

维多利亚时代的听力活动进行了辩护,称问题的广告“被用在许多论坛自2013年以来”和没有“受到任何负面反应直到现在”。

“广告的目的是通知和教育成人的过程中考虑助听器选项,或者看着取代过时的设备,一个看不见的听力解决方案选择,”听证会。

“根据我们的市场调查,1 6澳大利亚遭受听力损失和助听器的拟合推迟的原因很多,最常见的原因之一是虚空。广告的目的是吸引那些需要援助的助听器,但避免临床援助。

“我们希望这个广告导致听力损失更多的人寻求专业援助。广告不是广告对儿童:不是广告,不能说,导演主要是为了孩子。”

维多利亚时代听到拒绝索赔广告是歧视性的,说“广告是一种说明性的比较之间的新产品和旧技术。”

总之听公司说:“广告的主要目的是鼓励与听力损失部分公众寻求临床咨询和服务。社会的整体利益是增加新产品,提高健康意识和一般生活经验的听力损失,尽管广告可能达成了一些人的敏感性。出于这个原因,我们删除了所有的实例从出版广告。”

在裁决董事会认为链接“丑陋”这个词所使用的产品有听力残疾的人“煽动轻视或嘲笑”建议的人穿传统听力广告“穿丑”,与董事会结束这是“可能导致进攻和痛苦”。

同时指出这是公司董事会的意图促进另一个助听器产品,这是董事会的总体信息广告是诋毁的部分社区的残疾。

投诉是支持。

执政党,维多利亚听到道歉“毫无保留地”广告所造成的任何罪行不过站在其意图提高对另一种产品的认识。

米兰达病房