ACCC需要Trivago法院在误导电视广告
澳大利亚竞争和消费者委员会接管酒店比较网站Trivago法院“误导酒店价格表示“在其电视广告和网站。
Trivago跑电视广告将公司定位为一个网站提供客观公正的比较价格比较。在现实中,Trivago优先广告商最每点击支付。
“误导”电视广告。
用户ACCC称Trivago给人的印象,他们得到最好的酒店协议的聚合过程中,突出了一个“最佳”价格,当现实中许多突出的价格不是最好的交易。
杆Sims, ACCC的椅子上,在一份声明中说:“根据Trivago强调价格在其网站上显示,我们称,消费者可能会形成错误的印象,Trivago高亮显示的交易是他们可以得到的最好的价格在一个特定的酒店,当事实并非如此。Trivago其排名基于最高每次点击成本将收到广告商。
“我们声称,由于Trivago网站的设计和表示,消费者对选择酒店交易被拒绝一个真正的选择,通过选择Trivago网站创建的基于这种误导性的印象。”
以及初始比较误导宣传,ACCC称Trivago不比较相同的酒店客房,取而代之的是比较标准的房间,一间豪华的房间在同一酒店,为用户创建一个假象的储蓄。
“我们非常担心这样的平台传达一个印象,他们的服务是为了造福消费者,而事实上清单是基于供应商支付大部分的平台,”西姆斯说。
发言人Trivago Mumbrella在一份声明中表示:“我们同意ACCC的公开声明,早些时候的比较器网站可以帮助消费者作出更明智的购买决定当比较往往相当复杂的产品,能促进健康的竞争,帮助小或新服务提供者更有效地竞争。
“我们感到失望ACCC的行动选择与Trivago并将坚决捍卫我们的利益。”
Linkedin
请看酒店结合广告做直接比较和令人信服的先生是一个虚构的业务——非存在。
他们声称他们的价格都比Comvincing先生和这是误导性的广告。
用户ID不验证。
Trivago、酒店,他们都是骗子,但是什么呢一个搜索,试图寻找一个酒店吗?
有一个真正的酒店搜索引擎,不撒谎。
我想知道如果有这样一个网站,不谎报特价。
用户ID不验证。
Trivago等这些酒店网站、酒店和其他相结合,声称获得最好的酒店客房价格但是列出的一些价格有场合有一些报价更贵比酒店的实际报价的问题。
这是怎么来的,虚假广告?为什么你应该花更多的钱在这些网站上比你会通过直接到酒店的问题吗?
用户ID不验证。
他们仍在。酒店结合先生仍在使用令人信服(虚构的网站)作为比较。你会相信他们如何能侥幸比较价格和一个由网站。我讨厌看到这个广告,让敌对时保持这虚假广告。
有什么机构,防止广告等级继续吗?
用户ID不验证。
我很讨厌看到这些躺在电视上的广告,似乎他们每隔几分钟,我在尖叫的时候,我对他们没有兴趣,我只希望他们会消失。
用户ID不验证。
优秀的真正的输入从所有之前5提交!好ACCC的最后直接法院采取行动对这些全球寡头垄断。毫无疑问不公平的和不诚实的广告创造假的竞争对手(先生令人信服)或错误地比较不同的房间类型。这些寡头垄断需要所有列出的供应商提供了一个“价”(即没有率较低的其他地方),所以怎么可能有任何率差异呢?ACCC奥兹和议会都是过期不仅禁止平价利率(如欧洲国家已经做了4年前),也是说一不二的在线旅行社,共同排除Oz住宿提供商甚至直接网站上广告比例更低!在那之前我们继续支付消费者隐藏仅仅12%的佣金的自动预订荷兰(Booking.com)或Expedia进一步削弱经济的奥兹国(美国)。
用户ID不验证。
酒店,结合广告是误导。我找不到先生令人信服的网站
用户ID不验证。
我同意和愚蠢的广告仍在运行,谈论一些毛绒玩具。不知道这种动物是诚实。
用户ID不验证。
他们的广告的频率在天空是难以置信,不要误会我支持广告作为一种必要的营销工具,但在天空4周我一直暴露在超过500补充道。现在任何衡量过度,严重相反。
他们做品牌是相当大的伤害。和烦恼水平普通观众是显而易见的
用户ID不验证。