ACCC对户外广告的回扣和折扣展开初步调查
澳大利亚竞争和消费者委员会(ACCC)已经对户外广告部门展开初步调查，以评估回扣和折扣的使用是否违反了《竞争和消费者法》。
Mumbrella了解到，他们联系了一些运营商，要求他们提供信息，以帮助确定大幅打折或免费提供特定地理区域的广告套餐是否违反了《竞争与消费者法》。
ACCC对户外广告的回扣和折扣表示担忧
根据《竞争与消费者法》的独家交易条款，拥有较大权力的公司不允许以削弱市场竞争的方式经营。该法案还禁止公司以一定价格提供必威可以一次提200万吗服务，如果这意味着接受服务的人不能直接或间接与其他竞争对手合作。
该法案的另一部分禁止公司提供或允许折扣、津贴、返利或信用，条件是该人不会从其他竞争对手那里获得相同的服务。
禁止专营和从事具有误导性、欺诈性或者就服务供应作出虚假、误导性陈述的贸易。
目前，ACCC调查正处于第一评估阶段。调查一般在三个月内开始并完成。根据发现的信息，调查将结束或升级为深入调查。
当Mumbrella联系到ACCC时，它没有对调查发表评论，只是说:“ACCC经常与澳大利亚经济各个领域的运营商打交道。”
户外媒体协会拒绝置评。
在此次调查之前，ACCC于去年年底批准了两起大型户外行业合并哦，Media和Adshel,分别是JC Decaux和APN Outdoor．当时，ACCC表示，这两宗合并不会大幅减少竞争。
啊哈! !我的盒子被打开了!
未验证用户ID。
这应该会很乱。
未验证用户ID。
能打开…到处都是虫子…
未验证用户ID。
牛仔们，竞技会越来越有趣了!
未验证用户ID。
玩得开心，伙计们。
未验证用户ID。
是时候了，尽管这份报告将会发表毫无意义的结果，说一切都好。
真的应该看看当前的OOH专家模型以及。
未验证用户ID。
逾期。所有媒体都需要。
未验证用户ID。
希望下一个是买电视…
未验证用户ID。
噢!媒体股价下跌7%。QMS股价下跌5%。
未验证用户ID。
与电视相比，户外回扣只不过是一颗痘痘，而电视则是一个待割的疖子
未验证用户ID。
“这块地值5万美元，但你可以花200美元买下它。”
赶快推出100%程序化的广告牌，我们可以通过dsp购买——这是唯一的生存方式。
未验证用户ID。
请调查并提供OOH专家回扣的透明度。
未验证用户ID。
来自数字巨头的回扣甚至更可怕——不幸的是，媒体代理模式多年来已被打破，这些交易维持着照明。出版商和代理机构应该承担责任
未验证用户ID。
在近十年的大部分时间里，户外一直是牛仔行为的最后堡垒。那些穿粉色衬衫、灰色西装的恐龙们终于有了他们的一天!
未验证用户ID。
我得付得起我的粉色衬衫，90年代的领带，每天的牛排和红酒。
未验证用户ID。
如果这里的每个人都像他们看起来那样关心这个问题，请一定要写信给ACCC，并提供支持的证据。https://www.accc.gov.au/contact-us/contact-the-accc
未验证用户ID。
自从印刷机发明以来，回扣、让步和独家协议一直是获得媒体合同的标准。这与为DHL或Harvey Norman、David Jones和Myer等大型零售商争取货运合同的回扣、让步和排他性协议没有区别，这些零售商可以获得销售某些品牌的排他性，或获得较小竞争对手无法获得的特别/独家定价和返利优惠。更不用说，广告代理/设计公司要求客户签署独家/长度的合同，只在某些服务中使用他们的服务，并提供折扣以确保这些合同。
祝你ACCC好运。这是对商业作为一个整体如何运作的基本原则的践踏，而不仅仅是户外或媒体，并通过追逐老鼠和老鼠，而fang从下面慢慢侵蚀一切，证明了组织是多么脱离现实。
未验证用户ID。
关于牛排和粉色衬衫的话题——这有点像ACCC的Sims和oOh的Cook之间的争吵。你不会想到前5大代理客户(占市场份额的80%)会哭穷，尽管他们可能会认为外部市场结构的相对集中度(双寡头?)给了他们更大的市场力量，以对抗寡头垄断的五边形。
令人难以理解的是，ACCC为什么不把增加的纳税人的钱花在炸制更大的鱼上，比如超市巨头，他们与供应商的交易实际上是一场血腥的运动，他们通过促销资金和数量回扣来榨取肉。
同样令人好奇的是，ACCC去年对这两宗大型交易的放行，是如何在一开始就创造了市场结构——是买方懊悔，还是玩长线?
未验证用户ID。