ACCC估计新闻媒体讨价还价代码的交易总计超过2亿美元

在公开听证会的第二天昨天，由众议院通讯和艺术常设委员会关于区域新闻的充分性，新闻媒体讨价还价守则（《守则》）再次讨论了，许多人都没有承认，也没有打算成为“银弹”。

澳大利亚竞争和消费者委员会（ACCC）执行总经理，数字平台分支机构汤姆·勒纳（Tom Leuner）表示：“我们知道由于该代码的存在，许多交易被触动了。如果不是代码，我们认为这些交易不会受到打击。对于这些交易的确切美元量子，我们没有监视功能。但是，基于初步分析，一种强烈的意义，可能是2亿美元以上的。

“关于区域媒体，我知道这是一个极大的兴趣，我们可以将货币分离为区域和非区域性。我们确实知道诸如乡村新闻协会（Country Press Association），他们的许多成员（我了解大约60岁）等球员现在已经达成了一项交易，这将使他们从Google那里获得钱。而且我知道也有许多与Facebook的成员的交易。”

根据《守则》达成的商业交易是有信心的，尚不清楚与新闻业务总计的确切数量是多少。

Leuner进一步指出，由于尚未根据该法规指定平台：“只有坐在Google和Facebook上的威胁才鼓励他们进行这些商业交易。因此，在指定实际发生之前，大多数代码并没有真正生效。”

2021年9月，Facebook告诉几家澳大利亚出版商，它已经停止谈判许可协议，包括SBS以及吹牛和对话。SBS成功地加入了Google新闻展示柜。

SBS主管，新闻和时事曼迪·威克斯（Mandi Wicks）说：“不幸的是，[Facebook]选择在此阶段不与我们达成协议。我们没有特殊的理由是这样。我们欢迎与他们进行进一步的谈判，以便继续投资公共服务新闻。”

当进一步质疑时，SBS董事公司事务Clare O’Neil确认SBS尚未收到Facebook的进一步通信。在听证会之前宣布了该守则的审查联邦政府敦促数字平台继续真诚地谈判。

另一个讨论的话题也是在听证会的第一天提出的，它是区域新闻的下降趋势已经发生了一段时间。

Department of Infrastructure, Transport, Regional Development and Communications first assistant secretary, online safety, media & platforms division Pauline Sullivan said: “We are looking at an industry that’s in structural decline and it has been declining over 20 or 30 years with a range of technological changes, the most recent being the rise of the internet and digital platforms…. our view would be that with any industry that’s instructional decline, you need a range of interventions over time to support the transition of that industry to new business models.”

在建议方面，沙利文说：“我认为进行集体谈判的能力是较小出版商有机会签订商业协议的好方法。随着昨天宣布的即将进行的审查，这是财政部的机会，可以研究这些商业协议的发展方式。”

基础设施，运输，区域发展和通讯部媒体改革分支机构詹姆斯·彭普拉斯（James Penprase）表示：“我们已经看到了过去五年的许多印刷出版物的趋势，关闭并转移到在线分销中。新闻出版商将需要对其消费者基础所在的地方做出判断。许多人仍然喜欢阅读报纸，这就是现实。

“因此，很难在行业及其分销可能进行的情况下预测。有明显的趋势。从政策的角度来看，有一些重要的事情。一;该新闻是在当地相关的，它使社区通知。和两个；它可以访问且很容易提供，消费者可以轻松，轻松地进入。现在，这种分销机制是对这些企业本身的判断。”

In terms of the volume of applications under the Code, Australian Communications and Media Authority (ACMA) general manager, content & consumer division Cathy Rainsford told the hearing that: “As of the 25th of February this year, we’d received 41 applications to register [as] news media bargaining businesses. We’d completed our assessment on 35 of those from them, 28 were found eligible and have been registered. And seven of those were found to be ineligible against the criteria set out in the legislation. The remaining six are still under assessment at the moment.”

ACMA是决定是否应根据立法将企业定义为新闻业务的机构。