在“公开的女权主义”插曲后，ABC对问答展开调查

想象一下，作为一个婴儿潮时期出生的人，你会因为杀死强奸犯而心烦意乱

想象一下反对暴力?疯狂的东西

这就是重点。如果男人不认真对待针对女性的暴力行为，女性就应该主动反击。因此，我们对女性可能对男性施暴的想法感到愤怒，然而，当女性以每周一人以上的速度死亡时，我们只是耸耸肩。

是谁耸

为什么是稻草人(女人)?

所以你是说男人不会对女人施暴!你在跟谁说话?

我是男性，不对女性施暴，你想说什么，皮特?

杰:引用里克的话。

“如果男性不认真对待针对女性的暴力行为，那么女性就应该主动反击。”

这就是我的评论和观点。我认识的所有男人都很重视对女性施暴。他们大多数都有女儿，包括我的三个女儿。说男人不把针对女性的暴力当回事，这是在鞠躬。

我漏了一个单词“take”。现在说得通了

不，说真的，皮特，你是说所有男人和男孩都在强奸和杀害女性，好像这是某种国家运动一样。也许有点肤浅和可恨?

一周1是什么意思?同一时期，每周有2人死于暴力。每周有23人死于交通事故，所以也许每个人都应该经常害怕坐上汽车。
这是人类历史上最安全的时刻，但由于媒体和歇斯底里，女性似乎比历史上任何时候都更害怕。这有什么合理性呢?

瑞克，女人会认真对待对男人的暴力吗?访问oneinthree.com.au网站，你会看到数据显示，在澳大利亚，男性也是家庭暴力的受害者。

我引用:

“已设法渡过难关并最终达到我们所需要的”

"某些派别的妇女参政论者使用暴力"

“我认为暴力是可以的”

这真的可以接受吗?我们预计恐怖分子会用这种语言和修辞来使他们的行为和信仰正常化并为之辩护。绝对令人作呕。

如果是一群男人说这些话，你理所当然会受到同样的反对。

抬头一看，你会看到尖头从你头顶呼啸而过。男人可能没有明确地说这些事情，但拒绝对暴力侵害妇女的行为采取有意义的行动，这就是女性收到的信息。如果男人不愿意在强奸者和施暴者中间进行监督，也许女人应该这样做。

定义有意义的行动，里克。
重复的引用，如“如果男人不警察强奸犯....“你认为男人应该怎么做?”你是怎么做的?你对付过多少强奸犯?
我渴望向你学习。

这是一个合乎逻辑的延伸……

建议你把你写的再读一遍

我干掉一个强奸犯的时间比强奸犯成为强奸犯的时间要长，这是我作为男性的错吗?

是的，里克，我准备开始围捕所有的强奸犯。我们从哪里开始，你似乎知道你在做什么.....

是时候撤资了。这种极端左翼的废话怎么能出现在电视上，我真搞不懂。由所有辛勤工作的澳大利亚人资助，但代表的是极端少数群体。这绝对是我看过的最糟糕(+最无礼)的问答节目。至少可以有托尼·琼斯这样的强势调解人。难怪左翼不仅在澳大利亚，而且在全世界都失去了他们的支持，没有人能认同那些垃圾，他们离理智的中间太远了，这一点都不好笑

“明智的中间”是支持强奸的，是吗?在一个你的生存都受到威胁的世界里，不存在所谓的政治中立。政治中立是我这个残疾女同性恋所不能享有的特权。

只有女权主义者才会认为，“明智的中间派”反对让他们的税收为女权主义者提供一个煽动法外谋杀和纵火的全国平台，这使得“明智的中间派”“支持强奸”。

我们理解女权主义者认为只要是男性被谋杀就没问题。我们知道。而是煽动暴力是不恰当地使用纳税人的钱。

考虑到由于自由党不断削减预算，我们不得不在问答环节忍受大量保守的右翼哗众取宠的言论，这是一个令人耳目一新的另一面。ABC，不要调查!坚持提出不同的观点。让我们成立一个全土著的小组，一个全残疾的小组，一个全自闭症的小组，让我们保持媒体的多样化。社交媒体上每天都有更糟糕的事情发生。无论人们是否同意，通常被压制和沉默的观点都需要继续呈现。

谢谢你！事实上，这个节目中有很多极右翼小组。

按照你的逻辑，你也应该有一个全alt右面板。我打赌你一定会大吼大叫。我们需要的是平衡，而不是一边倒的辩论，不去检验观点。

“大量右翼哗众取宠的言论.....在问答”。哦,严重吗?
我是一个左撇子，甚至我认为问答有时太左了。
如果你不知道，女权主义是一个左翼问题……那么，全男性小组成员以积极的态度讨论暴力白人至上主义的那一集在哪里?

咒骂，关于暴力的讨论，现在又对一场讨论进行调查。

我喜欢中产阶级穿tiz的样子!

除了精心挑选的演播室观众，还有人看问答吗?

正是这样，披着女权主义外衣的恐怖主义。他们对所有妇女都是极大的伤害

恐怖主义是针对女性的暴力行为的比率，而掌权的男性没有采取任何措施来解决这个问题。

实际上，男性比女性更有可能成为暴力的受害者。不如我们都同意所有的暴力都是错误的，不管是谁施暴者或是谁遭受了暴力。这将是一个开始。

“男性实际上比女性更有可能成为暴力的受害者。”

也是最有可能引发暴力的人。

受害者指责警告:不，暴力的受害者通常不需要为成为受害者负责。

那句评论当之无愧。但对于大多数应该接受它的人来说，这太合乎逻辑了。

正确，约翰，里克真的生活在幻想中，他对统计数据及其含义知之甚少。一切暴力都是可憎的，但我们不要生活在恐惧之中。没有人害怕坐上汽车，这比一个女人被谋杀要致命100倍。你的逻辑在哪里，瑞克?
里克，请解释一下你作为一个男人是如何找出强奸犯和杀人犯的。

这些妇女阶层很低，通常在共产主义国家开拖拉机。不知道他们在澳大利亚做什么…

他们在大学教书。

在澳大利亚，通过言论煽动暴力行为是违法的，简单明了。

强硬的左派似乎对正确(即正确)或正义更感兴趣，而不是实际取得任何成就。这种咄咄逼人、愤怒的喊叫和焦虑对他们的事业毫无帮助。最可悲的是，这种无用的噪音实际上降低了理智和理性的论点，这些论点将推动女性事业的发展(也会吸引一些好男人加入)，并使沉默的大多数对所有这些讨论失去兴趣。

这与气候极端分子，如灭绝叛乱的乌合之众完全一样——虽然我们可能同意我们可以做更多的事情来解决排放问题，但当他们把它包裹在社会主义的废话中，谈论拆除资本主义和父权制的那一刻，他们和他们的论点被我们其他人忽视了。

左派需要有人站出来，想出如何以一种吸引人的方式提出论点，以争取支持来推进他们的想法(其中一些是好的)，而不仅仅是用无脑的大喊大叫和荒谬的抗议行动来安抚志同道合的白痴，让所有人都失去兴趣。

说得好!

好潮

可悲的是，你用“婴儿潮一代还好”的梗证明了他的观点。获得一些实质内容，提供一些有智慧的对话，你可能会被更认真地对待。

里克，典型的左撇子。当他无法用逻辑或理性来辩论观点时，他就诉诸于谩骂。感谢上帝，左翼永远不会掌权。

一个有节制和明智的方法的人永远不会在左边“赢得他们的条纹”，而是会被生吞活剥。
会被他们自己拒绝。
此外，宽容正在成为一个遥不可及的理想。
然而，这是前进的方向。
量刑时间要与罪行相适应，不得贪污腐败。

我喜欢这个节目。弗兰是个很棒的温和派。小组成员提出了明智而真诚的意见。所谓的“粗口”是衡量话题重要性的标准。说脏话是我们日常用语的一部分。

说脏话是我们日常用语的一部分!

听到这个消息我很难过。

你怎么能说弗兰是个出色的调解人?她几乎一无是处。她必须停止恶劣的语言，她必须停止讨论中可恶的内容，但她没有这样做。她一无是处;!!

大多数批评这期问答节目的人觉得令人反感的不是他们说了什么，而是小组中没有人提供另一种观点。
我欢迎激烈的辩论——但要有一个辩论，必须有两方。

ABC的调查做得好。

虽然我并没有对剧集内容感到愤怒，但我可以理解一些/许多观众会感到不舒服、不安甚至害怕。

所以我想呼吁福克斯新闻在他们的各个频道做同样的事情，调查他们内容中持续存在的白人，右翼的厌女症。

重点不是纳税人资助的!!!!福克斯的死并没有一个合法的宪章和对纳税人的责任得到平衡。别忘了

“公开的女权主义”。这是犯罪吗?
忘掉它吧，澳大利亚。
是时候让女强人拥有平等的时间了。我喜欢ABC。不要被右派欺负。

同意了。男人有足够多的时间。但愿女人不会有一个单独的面板。
我刚看了那集。我不明白这是什么大问题，这是由聪明、热情的女性进行的聪明讨论。

如果我说错了请纠正我，但是美国广播公司不是在领导“你的知情权”运动吗，言论自由，所以他们为什么要审查这个讨论(集)。我想看看这一集，这样我就能知道了。每个人都对此感到愤怒，但并没有对每天都有女性被杀感到愤怒

https://youtu.be/DF-RjItEXYk

Cp，每天都有女人被杀，你在说什么?我们生活在人类历史上最安全的时代，但由于这样的媒体、社交媒体和无限的歇斯底里，我们比以往任何时候都更加焦虑和恐惧。
你真的需要学习统计数据以及如何解释它们，因为我听到的都是恐惧和偏执

“公开的女权主义”女权主义是关于平等的，但这些女性走出去，试图强迫我们接受这些不平等的政治观点，她们试图超越男性。我是一个真正的女权主义者，在每个意义上都是平等的。将所有男性都视为暴力、好斗的女性施暴者是荒谬和不公平的。在现代，我们在平等的相反方向上走得太远了。如今，女权主义接近于性别歧视，我们试图声称自己处于劣势，而实际上我们对男性有特权。现在，雇主需要满足雇佣多少女性的要求，无论她们是否最适合这份工作。我们最近强制规定，如果马蒂尔达斯球员的收入和足球球员的收入不一样，他们的工资必须和足球球员一样。我们国家和许多其他国家的社会，已经不再需要女权主义者了，除了这些暴行仍在继续的第三井国家。我相信很多女人会怒吼着回答这个问题，说男人打女人，虐待她们，这是事实，男人这样做，但女人也这样做，我可以在酒吧中间扇我丈夫一巴掌，没有人会眨眼，他只是被认为是错的，但如果他扇了我，他会在法庭上受到惩罚。女性杀害和虐待男性的案例也有很多，其中最大的一个是凯瑟琳·奈特。 This is not being pro men or pro women this is me pointing out humans can be evil regardless of sex. And the sooner people realise what equality is and everyone can accept responsibility we can make this world better and just say no to violence, not no to man committing violence and acceptable for women. We need to stop it collectively.

谢谢崔西的精彩评论。你应该上那个小组的!

显然ABC已经从他们的网站上删除了这一集。我不同意这一举动——即使你不同意他说的话，我也不认为他说的话违反了言论自由与责任的任何根深蒂固的原则。那么，如果有人说，针对男性的暴力是对对女性暴力不作为的报复?这是一个人的观点，而不是大规模煽动开始围捕并杀死他们。我们都应该是成年人了。然而，我确实同意更广泛的观点，即我们什么时候才能达到放火的地步——澳大利亚人容忍了各种派别的政客们太多的废话，不，直接行动不是在推特上谈论它。

我敢肯定，大多数评论者抱着珍珠珍珠尖叫着愤怒，甚至从来没有看过这个节目，只是看到或阅读了断章取义的摘录。穿着棕色衬衫的人穿着上衣，随之而来的是意料之中的要求:不仅要压制坚强、聪明的女性的声音，而且还必须关闭ABC电视台。我猜这些人会支持像Israel Folau和Margaret Court这样可恶的偏执狂和他们的“言论自由”的“权利”。全都是对的牢骚。

我想在抗议中补充一句关于从I- view上撤下问答女权主义的Broadside。这是最好的小组讨论之一，名副其实。我们什么时候开始对一些脏话感到恶心了，尤其是作为澳大利亚人?这与老年人和残疾人护理也有很大的联系。我也喜欢这一点，不全是男人，也不全是白人。在我面临严重的健康问题时，我的老板是一个很有同情心的例子，他帮助我重返工作岗位。
恭喜你，但我对弗兰·凯利不是新主持人表示失望。这本来是最好、最合适的结果。
干杯
玛蒂娜

Eltahawy令人震惊。粗俗，无趣，没受过教育。

阿萨菲里在推特上的回应堪称一流。

他们说的任何话都没有错....为什么反说唱和反种族主义是一种冒犯

听到这些“讨厌的”女人宣扬对男人的暴力，真是令人着迷。
当艾伦·琼斯建议把吉拉德总理装在箔条袋里扔进海里时，你们都在哪里?
那就是言论自由了，不是吗?这就是我们的意思:琼斯仍然有他丰厚的薪水，仍然有他的工作。当女性、少数族裔、失业者、穆斯林受到攻击时，他们的论点是“言论自由，言论自由!”但当这些偏执狂自己(通常是中年白人)受到攻击时，“言论自由”就突然被关闭了

女人似乎并不介意利用男人的暴力来承包杀死自己的丈夫。哦，是的，不是所有的女人都是那样的——就像不是所有的男人都是暴力的!但如今的女性似乎只会疯狂。在女权主义摧毁文明之后，女性的可信度将会非常低。

操，操，操。妈的，妈的。该死的视频在哪里，我他妈的想再看一遍，因为它他妈的太棒了。他们他妈的为什么要把它撤下来，真的。真是个他妈的笑话。

每个男人都别想了，真的。走了。走了。

你只是伤心而已。你真是丢人现眼。

我不认为这是挑衅。这纯粹是仇恨言论，煽动对性别和政治立场不同的人的仇恨和暴力。

为什么仇恨言论在美国广播公司是可以接受的，但在其他广播公司是绝对不能接受的?可能是一些偏见，或者根深蒂固的性别仇恨文化?

是的，这并不是挑衅、冒犯或对抗。这一点都不奇怪。看看有多少女权主义者宽恕它，甚至在反思一两天之后。我们从女权主义中期待这种性别歧视、种族歧视的偏见。

问题是，纳税人的钱被用来兜售这种性别歧视的仇恨，煽动暴力来推动一种意识形态。这是煽动恐怖主义。在ABC的节目和发布ISIS视频之间很难看到任何实质性的区别——除了至少我们的税款没有被用来发布ISIS视频。

这名埃及裔美国女子因煽动对男性施暴而闻名。她甚至还为此在书里写了一章。这正是美国广播公司让她上节目的原因，并提出了一个问题来宣传这些确切的想法。

不，ABC调查本身不是一个适当或充分的回应。

既然这些女权主义者想要暴力，这是否意味着他们支持修改澳大利亚的枪支法律，允许拥有枪支和隐蔽携带?或者他们只是为了吸引注意力而胡说八道?

是:你的ABC
是:她的ABC

这只是一群讨厌男人的恃强凌弱的女人。他们充满了仇恨和怨恨，他们自己几乎是男性化的。根本看不出有什么女性特质。是的，ABC是政府用纳税人的钱支付的。显然，正如我们最近的选举所表明的那样，大多数纳税人不支持这种极左的胡言乱语。因此，让我感到震惊的是，澳大利亚广播公司可以如此明显地在其政治倾向上有偏见，但仍然从它所讨厌和一贯破坏的自由党政府那里获得更多的资金(或抱怨，因为它的资金减少了)。纳税人资助的广播公司应该在报道中保持政治中立和公正。这意味着左右观点应该得到同等的覆盖。“我们的”ABC就像它喜欢展示自己一样。“我们的”指的是那些似乎来自左翼或极左翼的人。 So much more to say but so little space & time. I hope the ABC is shut down until it shows it represents all Australians. This panel of bullying, nasty, & very unfeminine feminists were a disgrace & as a woman, I can guarantee that they do not speak for me, that’s for sure. Disgusting behaviour!

所以对男性的暴力是可以接受的…
[根据Mumbrella的评论政策编辑]

我们不要假装这只是一场误解者的狂欢。“他者”的终极——我想知道这些小组成员回家后是否会痛斥他们的父亲是强奸和谋杀的同谋，同时愉快地抹黑每个男人....做一个男人。

这是一个由讨厌男人的恃强凌强的女性组成的小组，其中一些人表现得歇斯底里，因为“看着我”是她们作为“高调的”“作家”和“评论员”谋生的方式。

认为“男人”比“强奸犯”对强奸负有更大责任，或者认为“男人”比“杀人犯”对谋杀负有更大责任的想法是完全荒谬的——因此从逻辑上讲只能是错误的。

如果你不相信我，那么想想接下来要说的话——男人应该“监督”其他男人的行为。是的，生来就有鸡巴和蛋蛋让你对其他生来就有鸡巴和蛋蛋的人的行为负责。

这简直太愚蠢了，以至于懒得去争论。

所有的男人都属于一个特殊的男人俱乐部吗?老板男每天会给每个男人发短信指示吗?是不是所有的人在心理上都连接在一个由一个核心的道德存在控制的巨大神经网络中，这个神经网络每天把强奸犯的角色分配给一个人，把杀人犯的角色分配给另一个人，把被动的旁观者的角色分配给其他人?

那么这些小组成员的父亲，兄弟，叔叔，堂兄弟，儿子，祖父呢?他们是这个庞大的男性强奸和谋杀女性阴谋的一部分吗?或者他们是一个例外，因为他们与受人尊敬的小组成员有联系?

暗示不强奸和不谋杀的男人对暴力视而不见是愚蠢的，而且超出了冒犯的范围。

还是不同意?想想这个。杀死婴儿和蹒跚学步的人绝大多数是女性。当然没有比杀死自己的孩子更糟糕的罪行了。

那么，为什么女性不为这些女性的行为谴责所有女性呢?

逻辑是一样的。

答案很简单。

这样的女人恨男人，不管出于什么个人原因。也许他们有合理的理由，至少在他们自己的心目中是这样。

但我们不要假装这是一个理性的论点。

对我的ABC很失望。我喜欢Hana Assifiri的回答。遗憾的是，她在那天晚上没有机会表达自己。我受够了这种基于性别的谈话。任何性别的暴力都是不可取的。说或暗示说一切都是男人，这是荒谬的。谢天谢地我没有儿子。我会为他担心的。没人提到有多少男人因为不诚实的女人和不诚实的警察而被监禁。不是大多数，但太多了。 The justice system is letting us down. I’m tired of hearing that women aren’t being heard when it’s all I ever hear. Let’s empower our children, boys and girls. Let’s not imagine that a society where women suppress men is good for women. And then complain ‘where are all the real men?’ I guess in summary, let’s get rid of violence, full stop. Let’s deal with bad behaviour whether from a man, woman, boy or girl – or unspecified – for that matter. Let’s take gender out of the equation, calm down and address the problems with appropriate consideration.

新女权主义的最后喘息。他们在做上帝的工作——疏远数以百万计的普通澳洲人。我说每晚都给他们表演!遗憾的是，美国广播公司就像一个收视率的垃圾桶，他们不能疏远更多的人。

这就是Metoo运动的运作方式。毁掉生活的女性大多是为了报复自己的行为。她们选择一个男人(通常是一个成功的杰出的年长男人)来牺牲和摧毁他和他的家庭，不考虑事实。这种仇恨必须停止。男人和女人可以像成年人一样一起工作。不要只责怪男人。当一个人在所有人面前说话、穿衣服、发布性指控或不尊重的东西时，它会摧毁一个人的信誉。后悔不算数。当你越过界线的时候，马上写出来。有些女性可能会感到无能为力，但像这样的攻击让这种感觉变得如此，并限制了女性被相信的可能性。

作为白人、男性、异性恋、顺性别、父权制的付费成员，我认为QANDA的这一集很棒。这将唤醒沉默的大多数人，让他们意识到纳税人的钱是多么浪费，ABC和这些小组成员这样的白痴是多么有偏见。我还认为，当那位女权主义活动家站在一位绿党议员旁边，告诉所有人小心那些冒着生命危险灭火一天后回家殴打妻子的消防员时，这同样是件好事。任何通情达理的人都会觉得这太离谱了。继续加油，醒醒澳大利亚ABC!!

女权运动弊大于利。我支持积极的女性，为平等发声，但所谓的“女权主义者”的激进和恶劣行为令人尴尬，不能代表大多数母亲和女儿，她们尊重生活中努力工作、放弃生命保护女性的男性。
主要的问题是毒品和酒精。此外，在我们的社会中，尊重应该被教育和珍惜，这些女权主义者一点也不“女性化”。

作为一个左撇子，就连我自己也觉得问答太左了
那么，一个全是男性的小组，从积极的角度讨论一些极右翼问题的情节在哪里呢?提倡暴力?