由于预算削减，美国广播公司削减了地区广播和电视前哨站，裁员400人
澳大利亚广播公司(ABC)董事总经理马克•斯科特(Mark Scott)公布了公司削减成本战略的细节，该公司将裁减多达10%的员工，并关闭悉尼和墨尔本以外的所有非新闻电视制作部门。
这些变化包括出售其在悉尼的兰斯利广场(Lanceley Place)基地，关闭五个地区电台前哨站和阿德莱德电视制作工作室，以及结束在其他州剩余的非新闻电视制作。
这家公共广播公司还表示，将减少电视体育节目的播出，并将电视转播车外的电视合理化，其他变化包括建议将纽卡斯尔广播电台降级为地区电台，以及削减一些节目。
在大规模裁员之前，澳大利亚广播公司上周证实，澳大利亚广播公司将在未来5年失去逾2.5亿美元的政府资金，该广播公司还计划成立一个新的地区部门和一个数字网络，以取代ABC Innovation。
斯科特警告员工，“未来几个月”将裁员400多人，因为在资金削减的情况下，该公司希望重塑组织。他说，其中至少有40个将是管理职位，并补充说，该公司将“拆除”其州和地区董事结构。
他说:“我们认为这些变化对确保该组织的长期健康至关重要，但我承认，这对那些将失去职位的人来说并不是安慰。”他补充说:“对ABC来说，这是非常悲伤的一天。”
身陷困境的ABC老板今天在ABC的Ultimo总部向员工发表了一份声明，该总部已对公众关闭，并加强了安全戒备，他将在未来两周访问每个州和地区的分支机构，向他们介绍这些变化并回答问题。
他说:“在今后几个星期里，我将对内对外传达的信息是，澳大利亚广播公司不能停滞不前，不能冒着对这一代和未来几代人变得不那么重要和不那么有吸引力的风险。”
“我们今天所做的事情符合澳大利亚广播公司及其众多利益相关者的最大利益。它旨在为组织的未来定位。通过共同努力，我们有信心能够看透这些变化，建立一个更强大的ABC。”
关闭的五个电台哨所分别是瓦金、莫威尔、格莱斯顿、奥古斯塔港和诺瓦。斯科特说，这些网站“需要持续维护”，并强调不会对内容造成影响。
斯科特表示，关闭阿德莱德电视工作室并逐渐减少在较小州的制作有“令人信服的商业原因”，他说电视行业的经济状况使其“难以维持小规模业务”。
澳大利亚广播公司表示，将拟定40个拟议项目，旨在改变其运营基础，其中包括创建两个新部门和一个2000万美元的数字投资基金。
斯科特承认:“在数字覆盖面和渗透率方面，我们落后于其他媒体。“在投入再投资的资金方面，我们需要迅速迎头赶上。”
他说，美国广播公司“必须跟上”观众的方向——移动和网络。
一个新的地区部门将于2015年年中成立并开始运作，该部门将“利用农行的技能、知识和基础设施，更好地为农村和地区社区服务”，而农行数字网络将优先考虑农行的在线和移动支出。
斯科特说，他的数字网络将确保更好的研究和提供与数字观众联系的产品和服务。重点将包括iview升级，探索视频流媒体和基于交易的服务，以及将无线电流媒体扩展到地区。
该声明还包括ABC新闻、广播和电视节目改革的细节，其中包括推出一个新的全国频道7.30计划，以取代当前的州版本。
斯科特承认，“围绕这一提议存在一定程度的争论”，但他为这一举动进行了辩护，认为“最好是在白天专注于提供更多的本地新闻和分析，而不是局限于周五晚上”。
美国广播公司表示，Lateline将转移到ABC新闻24频道的一个新的固定时段，稍后在ABC电视台重复播出，而美国广播公司海外分社的重组将创建多平台枢纽，并在贝鲁特开设一个分站。
此外，美国广播公司的地方节目、国家广播电台和美国广播公司经典调频也将发生变化——包括减少录制的音乐会数量——同时，美国广播公司电视的体育报道也将进行全面改革，更加关注全国体育赛事。必威可以一次提200万吗
斯科特对工作人员说:“由于美国广播公司面临着观众对当地体育比赛兴趣的下降，以及一些代码追逐商业机会，美国广播公司电视台正在修改其体育战略，以确保最具成本效益的资源利用和最佳的观众影响。”
其他变化包括关闭100多家网站，“将内容整合到产生流量最多的网站”。
斯科特说，大量的变化反映了澳大利亚广播公司对面临的挑战的整体反应。
“他们认识到，节目不能一成不变，我们的内容部门必须定期更新战略和时间表;这种受众动态驱动着再投资决策，而重新定位需要艰难的决策和执行。”
“对于一个拥有如此多对其工作充满热情的利益相关者的机构来说，改变从来都不是一件容易的事情。但变化现在是传媒业的常态，我能给你们的保证是，对ABC来说，变化将始终是现实。”
美国广播公司董事长詹姆斯·斯皮格尔曼(James Spigelman)对此次重组表示支持，称这是“对技术变革和资金减少这两大挑战的深思熟虑的回应”。
他说:“他们提供资金，投资于重要的新的在线和移动战略，以便更好地将ABC与观众联系起来。”“就像全球最好的媒体公司一样，ABC正在利用其数字专业知识来实现更深入、更广泛的受众参与和相关性。”
他对“这么多有能力和忠诚的员工将失去工作”表示“遗憾”，但他补充说，这是“为适应资金减少、确保ABC在新媒体环境中不被边缘化的必要调整的必然结果”。
Steve Jones
那么这些大惊小怪的是什么呢?另外，我们能否详细了解一下中层管理人员等非生产人员的成本削减情况?
回复大惊小怪的是失业人数(超过400人)以及由此导致的保险覆盖面下降。
回复林赛:再看看。影响覆盖面的因素很少。地区裁员针对的是房地产，而不是编辑人员。Lateline正在改变频道。每周的730报告州版显然只是让政府有所感觉的一种方式。我建议你去看看路易丝·埃文斯今天在《SMH》上的专栏。
回复裁员和节目调整纯粹是为了给政府施加政治压力。我认识ABC的一些内部人士，他们都表示，在不影响节目制作的情况下，裁员很容易实现，但管理层不会这么做。相反，他们的策略是在下一次政府换届时，通过裁减人员/节目在社区的某些部分引起骚动，从而从纳税人的钱中获得更大的份额。
回复嗯?400个工作岗位消失了。显然，这将对覆盖面产生影响。削减或转移项目将影响医保覆盖面。工作人员的减少会影响医保覆盖面。每一次削减都会产生影响。
回复至于露易丝在SMH的故事，她在ABC担任高级职位，出于某种原因(她选择不解释)，她未能解决她认为是问题的问题。她抱怨的一件事是员工想要检查电子邮件。她应该知道，电子邮件是所有员工和自由记者的主要沟通渠道。故事构思和信息通过电子邮件传递。程序中可能用到也可能不用的人通过电子邮件回复。不看邮件是一个值得解决的问题。
我曾经在悉尼的干草市场工作，在当地的一家酒吧喝酒，认识了一些ABC的员工。他们公开承认(尽管工资不高)这个地方是一块巨石，没有人每周工作超过30个小时，公共服务的一切都很糟糕，他们在那里工作只是为了25%的退休金(或者其他什么，我记不清具体数字了)。《时代》杂志上的这篇文章听起来绝对准确:http://www.theage.com.au/comme.....1rtki.html
回复当然，如果你关闭所有的生产设施，在悉尼和墨尔本经营合资企业，你可以更有效地经营ABC。但地区广播是澳大利亚广播公司章程的一个重要组成部分，为什么悉尼或墨尔本以外的纳税人不能享受空中广播呢?关闭和出售Artarmon的Lancely Place是有问题的。它被维护是因为它容纳了美国广播公司的直升机、多个布景和衣柜、两个摄影棚和美国广播公司的室外广播车以及维护。Ultimo已经太小了，无法存储布景，在Ultimo的摄影棚录制完后，他们就被制作和运输了。ABC将需要通过购买另一个在合理的车程内从Ultimo复制这个网站。
回复现实情况是，美国广播公司根本不应该出售戈尔希尔的土地，而且是由于之前政府的削减而被迫这么做的。虽然我经常批评美国广播公司的节目及其官僚作风，但它是一个值得捍卫的机构。联合政府从未为它辩护，而对这些裁员和合理化的政治反弹将损害它。或许托尼•阿博特(Tony Abbott)应该费心问问，为什么玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)从未真正挑战或削减BBC。她意识到选民们毫不掩饰地喜欢它。但话说回来，撒切尔拥有阿博特所缺乏的东西——头脑和政治敏锐度。
为什么ABC不能更多地关注BBC和PBS，比如在他们已经很好的服务基础上采取战略来弥补海外市场的资金损失?
我同情那些失去工作的员工。我们都经历过，媒体行业的其他部门，包括我自己。
我坚信我们有世界一流的产品，全世界的人都想看!!
回复不错@哈?和@Bruce。400人失业，你想知道有什么好大惊小怪的吗?400个工作岗位，你认为服务业会保持不变吗?不知道你在哪里工作，但很高兴听到这是一个臃肿的组织，你可以失去10%的员工，而对业务没有影响——如果你能得到它，我想这是一份不错的工作。
毫无疑问，到处都有浪费时间的人，我希望他们是第一个离开的人。
布鲁斯——我不知道你在和ABC的谁说话，但如果他们每周工作30个小时(记住他们每周工作35个小时)，那就是个问题。总的来说，每周5个小时不工作是很重要的。我不知道ABC(当然是电视，不是广播)有谁一周工作30个小时——根本不可能!
根据我的记忆，我认为超级是13%。请记住，高工资通常是对低工资的补偿，所以它不应该被视为不合理的，
回复@Lindsay:我再次邀请你好好看看。甚至可以问问在那里工作的人。
回复当你有一个公务员CEO，年薪超过80万美元，难怪他们会有成本问题。
回复效率从高层开始。
如果马克·斯科特足够正直，他会从现在开始将年薪降至15万美元，以更准确地反映他的能力。
感觉马克·斯科特在他的脑海中有一个“Vice”的模仿者的未来数字。我都等不及看结果了。
回复露易丝·埃文斯(Louise Evans)在SMH发表文章的时机似乎很奇怪。假设她的描述是正确的，那么她为什么不在离开公司时高调地公开自己的身份呢?此外，在担任ABC高级职位时，她显然是认输了，而不是正面面对这些“问题”。显然这是一次浪费的机会。
RN需要改组，这是不可否认的。菲利普·亚当斯(Philip Adams)和杰拉尔丁·杜格(Geraldine Doogue)这样的人物有着非常长的历史。该组织应该努力找到一个拉里•金(Larry King)。
回复斯科特的回答暗示了削减需要/能够进行——嗯，这难道不是在最好的情况下衡量他职位的一个关键标准吗?
不要在意内部文化;组织应该以产出来评判，最好的是世界领先的。削减官僚;过度管理和明显管理不善是一种糟糕的商业模式，无论多少钱或谁付钱。
回复国家党刚刚签署了他们的政治墓志铭。
回复@Huh吗?我和那里的工作人员交谈过。我仍然认为，如果ABC裁掉400多人，那么内容将会受到影响。如果将程序从较晚的时段移到较早的时段，则内容将受到影响。取消国家7.30节目不仅会影响内容，而且会完全取消内容。如果没有地区办事处，那么在那里工作的人就很难做他们以前做的工作。你无法从大城市报道到乡村。
回复凯特·托尼说100个编辑职位将被裁掉。与此同时，数字领域将新增70个工作岗位。净裁员:整个ABC团队30人。我认为管理层一定想要削减，因为这是一个他们很容易从行政方面得到的数字。
回复由于时间较早，最后期限将提前。这可能意味着一些狡猾的政客将会逃脱惩罚。通过提前播出Lateline，这也可能意味着该节目将与7:30的节目竞争。这种新模式真的经过深思熟虑了吗?
回复@Huh吗?失业人数超过400人，而不是100人。对许多节目的工作人员数量进行了巨大的调整，而你仍然认为对内容几乎没有影响。即使是裁减文书工作人员也会对新闻内容产生影响，因为记者不得不同时做两份工作。不可能一边做着幕后的事情，一边又在外面报道新闻。
回复我同意许多“ABC的捍卫者”是脱离现实的。是的，根深蒂固的工作场所和法律惯例使得在今天的现代节奏下做任何事情都很困难。
但真正脱离现实的人是像迈克这样的人，他认为国家广播公司的首席执行官应该每年支付15万美元。
你来自哪个星球，哪个年代还是哪个世纪?
我的水管工一天要600美元，他算便宜的。也就是每周3000美元或每年15.6万美元。真的吗?水管工的薪水比ABC的CEO还高?
保留你的新保守主义偏见。承认孟席斯已经走了，那已经不是50年代了。跟上现代世界的步伐——至少姑妈是在90年代末或00年代初。
我认为斯科特和他的团队实际上处理了一个相当糟糕的局面，在我记忆中任何政治家说过的最大的谎言之后，他们突然出现了，并以最小的损害实现了削减，将导致一个更小、更灵活、更精简的ABC。幸运的是，他们被迫做出的削减中只有少数几项使他们接近违反宪章。
任何希望在特恩布尔削减开支后，广播、电视和数字广播和内容的质量保持不变的人，根本就没有在媒体工作过，对媒体一无所知。
再多的自私自利的言辞也无法弥补刚刚造成的损害——两党政治派别的萎靡正在损害这个曾经自豪而美好的国家。
回复斯科特的策略非常透明，而且可以预见他非常懒惰。忽略他管理下的低效率，责怪那些政客，他们会让社会上最容易狂热的人……全能的懒汉行动主义者。从现在到下届大选，道德上的愤怒和对大耳朵托尼的描绘将会进入高潮。几十年来，美国广播公司需要的不仅仅是这样的改革
回复