ABC指责《澳大利亚人报》在批评730安乐死报告的报道中没有遵循“公认的道德规范”
美国广播公司(ABC)驳斥了《澳大利亚人报》(The Australian)对其7.30节目中有关自愿安乐死的报道的批评,抨击新闻集团的全国大报未能“按照新闻业公认的道德惯例”向ABC寻求评论。
《7.30》讲述了骨癌患者马克斯·布罗姆森(Max Bromson)的故事,他于2014年7月死于自我服用致命剂量的戊巴特尔(Nembutal)。
前总理托尼·阿博特(Tony Abbott)批评了ABC澳大利亚这家公共广播公司从事“死亡偷窥”。
前自由党部长凯文·安德鲁斯(Kevin Andrews)也参与了这场斗争,他在20年前领导了推翻北领地协助死亡法律的斗争,他说任何促进社区自杀的行为都是“不恰当和不负责任的”。
反过来,ABC现在批评《澳大利亚人报》未能“包括辩论中支持安乐死一方的回应”,因为7.30的报道“正确地包括了问题双方的观点”。
根据声明从ABC上没有看到布罗姆森死亡的时刻
“根据媒体对自杀的公认准则,布罗姆森先生使用的方法的关键方面已经从故事中被省略了。虽然布罗姆森先生失去了意识,但没有看到他死亡的那一刻。”
前总理托尼·阿博特(Tony Abbott)批评了ABC澳大利亚这家公共广播公司从事“死亡偷窥”。
前自由党部长凯文·安德鲁斯(Kevin Andrews)也参与了这场斗争,他在20年前领导了推翻北领地协助死亡法律的斗争,他说任何促进社区自杀的行为都是“不恰当和不负责任的”。
反过来,ABC现在批评《澳大利亚人报》未能“包括辩论中支持安乐死一方的回应”,因为7.30的报道“正确地包括了问题双方的观点”。
ABC的声明全文如下:
马克斯·布罗姆森是南澳大利亚州一位不知疲倦的安乐死活动家。他于2014年7月去世,享年67岁,死于致命的涅姆比妥(Nembutal),而不是让他最后几年痛苦不堪的骨癌。他在家人的簇拥下去世,身边还有摄像机。这段视频是由一位家庭成员拍摄的,并在家人和临终者本人的明确批准下提供给美国广播公司播出。
他的死引发了警方和验尸官的调查,调查他的家人在他的死中可能扮演了什么角色。他们的相机、电脑和有关他最后时刻的争议镜头都被作为证据查获。两年来,这家人一直生活在对刑事起诉的恐惧中。上个月,警方结束了调查,并将视力交还给了家人。验尸官的调查还没有进行,仍然可能会建议对这家人提出指控。
自愿安乐死法案将于今年提交给两个州议会——南澳大利亚州和塔斯马尼亚州——在维多利亚州,一个跨党派的州委员会已经建议州政府将其合法化。美国广播公司新闻频道认为,公众有强烈的兴趣在这个时候讲述他的故事,展示他的强大愿景。它以一种清晰而令人信服的方式显示了这场辩论核心的人类和法律困境。这是第一次显示出人们所争论的问题。
在准备故事的时候,7.30和记者亚历克斯·曼敏锐地意识到,有必要在讲述布罗姆森决定的全部故事的同时,避免鼓励或被视为助长自杀的可能性。布罗姆森使用的方法的关键方面已经从故事中被省略了,这是根据公认的媒体关于自杀的指导方针。虽然布罗姆森先生失去了意识,但他死亡的时刻并没有出现。
这段视频是在布罗姆森先生的要求下由家人拍摄的,目的是通过显示他们没有帮助他来保护家人在以后的日子里免受起诉。这家人希望播放这段视频,以便向观众展示他们为了获得某种法律保护所付出的努力。
澳大利亚他未能联系ABC请其置评,这是新闻业公认的道德惯例。美国广播公司还指出澳大利亚的报告没有包括辩论中支持安乐死一方的回应,然而730报告正确地包括了问题双方的观点。
这难道不是五十步笑百步的虚伪事例吗?
ABC说;“《澳大利亚人报》未能联系澳大利亚广播公司置评,这是新闻业公认的道德惯例。”
如果澳大利亚广播公司对此如此强烈,为什么他们不在他们片面的“被遗忘的孩子”节目中寻求移民部长的评论。
很难接受ABC在受到批评时要求这样做,但当他们想推动自己的议程时,却乐于忘记这种“道德实践”。
作为新闻/时事来源,美国广播公司正在迅速失去信誉和权威。
用户ID未验证。
澳大利亚广播公司对此事的声明是:“‘四角’要求对移民部长彼得·达顿进行采访。达顿要求所有采访都是现场直播,这不是“四角”节目形式的一部分。部长在节目播出后立即接受了《晚间新闻》的现场采访,第二天上午也接受了采访。他两样都谢绝了。”
用户ID未验证。
诅咒你,汤姆。用事实搅浑水。
用户ID未验证。