AAP主席猛烈抨击工会的“阴谋论胡说八道”，并表示卫报对新闻通讯的关闭负有责任
澳大利亚联合通讯社(AAP)主席兼新闻集团高管坎贝尔·里德(Campbell Reid)声称记者工会在兜售“阴谋论的无稽之谈”，并指责《卫报》做出的“决定导致了AAP的关闭”是“令人震惊的虚伪”。
昨天,AAP订户《卫报》报道新闻通讯社的员工被告知，主要股东新闻集团和Nine不再希望为付费订阅的竞争对手提供服务补贴。AAP的投资每年分别花费媒体所有者大约1000万美元和500万美元。新闻集团和新闻集团都表示，他们将扩大自己的新闻团队。
坎贝尔·里德(Campbell Reid)说，他是AAP主席和新闻集团高管
媒体娱乐和艺术联盟(MEAA)表示，两家公司都需要对“令人不安的披露”做出回应，他们想要“伤害较小的竞争对手”。
MEAA media联邦总裁马库斯•斯特罗姆(Marcus Strom)昨日表示:“新闻集团和Nine表示，关闭AAP的原因是，它在财务上不再可行，而且受到了社交媒体和数字内容聚合器上免费新闻泛滥的损害。”
“然而，今天的报道显示出一个更险恶的动机:关闭报纸是为了故意伤害他们的纸质和在线竞争对手，这些对手订阅AAP获取政治、体育、商业、法庭和犯罪新闻，以及突发新闻。他们没有将AAP挂牌出售的事实表明，News和Nine只是想关闭AAP。
“几个月来，AAP员工一直被管理层误导，以为公司状况良好。由于管理层的保证，一些员工已经善意地申请了抵押贷款或迁移了城市。”
里德是新闻集团负责企业事务、政策和政府关系的集团主管，同时也是AAP的一员。他表示，Strom的声明“是阴谋论的无稽之谈”。
“世界上的创意产业正在被从别人的内容中获利的科技平台生吞活剥，除了马库斯，似乎所有人都承认这一点，”他说。
“导致AAP陷入困境的原因是，一些机构选择减少或完全削减他们准备为AAP新闻专线支付的资金。”
据里德说，其中一家新闻公司是《卫报》。
“马库斯的声明似乎是对《卫报》报道的回应，”里德继续说道。
“《卫报》兜售这样一种理论:新闻通讯社被切断是为了惩罚他们，这是令人震惊的虚伪。
“它正是大幅削减准备支付给AAP的金额的公司之一。它是做出决定导致AAP关闭的组织之一。”
《卫报》澳大利亚版编辑Lenore Taylor断然驳斥了这些指控，称Reid的声明是基于“错误的前提”。
《卫报》的泰勒
“据我所知，去年我们重新谈判时，AAP给了我们折扣，因为我们扩大了自己的报道团队，使用的服务减少了，”泰勒说昨天写了一篇评论文章对AAP的丧失以及数字平台对此类媒体业务的影响感到惋惜。
“我们的月租费随着内容配额的减少而减少。我们没有‘大幅削减我们准备支付的金额’，我们得到了折扣，因为我们使用的服务更少了。”
我们确实发表了里德对AAP员工所说的话——除了商业考虑之外，News和Nine还认为他们在支持一条帮助竞争对手的新闻专线。
——Lenore Taylor (@lenoretaylor)2020年3月5日
“里德的说法是基于错误的前提。在《卫报》澳大利亚分部，从来没有人认为关闭AAP的决定主要是为了伤害小型媒体机构。我们曾写过，这是一个商业决定
——Lenore Taylor (@lenoretaylor)2020年3月5日
里德补充说，《卫报》和《MEAA》“应该直面我们整个行业所面临的更大的、构造性的力量，而不是胡言乱语。”
“为了保持澳大利亚传媒业的活力，防止更多损失，我们需要联邦政府提出的科技巨头和出版商之间的行为准则，提供一个真正的框架，意味着这些科技公司开始为我们的内容付费，”他说。
除了MEAA之外，泰勒和《卫报》一直在直言不讳地谈论数字平台对新闻业务的影响，包括在整个过程中以及在回应澳大利亚竞争和消费者委员会的数字平台调查．
昨天，MEAA首席执行官保罗·墨菲(Paul Murphy)还提议向Facebook和谷歌等网站征税，以资助新闻业，填补AAP留下的空白。
他说:“现在，联邦政府迫切需要解决新闻媒体的危机，这一危机是由大型数字平台免费分享内容的泛滥导致收入减少，以及只有AAP才能获得的关键新闻报道的流失造成的。”
“这可以通过对数字平台(如谷歌和Facebook)使用新闻媒体内容所获得的收入的一定比例征税来解决。然后，税收将流向一个公共利益新闻基金，该基金将帮助填补AAP失去后留下的空白，促进高质量的新闻，以确保公众的知情权。”
作为对里德警告的回应，工会重申了这一立场，发言人补充说:“MEAA承认所有媒体机构，包括AAP，都面临着由数字巨头破坏媒体收入所造成的财务困难，这就是为什么MEAA公开主张，在多个场合对媒体和新闻业进行各种调查，向谷歌和Facebook征税，以资助公益新闻。”
AAP新闻专线的最后一天将是6月26日。
Linkedin
让我们密切关注News和Nine将任命多少新员工来填补AAP倒闭造成的巨大空缺。
未验证用户ID。
或者也许你密切关注所有受益于AAP的组织，这远远超出了Nine和News。任何报道新闻的媒体都使用AAP。
未验证用户ID。
想必任何使用AAP的媒体都会为此付费吧?
未验证用户ID。
从定义上看，媒体不可能是一门赚钱的生意。不该再这么说了。然后，话题又回到我们是否希望继续保持民主。如果是这样的话，从定义上讲，民主需要自由的媒体。一个自由的媒体需要一个政府做出果断的决定来保护它的存在和确保它的生存能力，不管它看起来是什么样子……年轻、聪明的谷歌和facebook的商人们肯定有办法解决这个困境吧?当然，他们不会吝啬付钱给年轻记者，让他们努力报道我们的法庭、体育比赛和议会，以确保我们保持一个公平和强大的民主。还是他们暗示澳大利亚的未来将是无政府状态?
他们当然知道，内容的准确性和动态性会让他们的平台活跃起来(并让他们获得广告收入)，这需要花钱。记者几乎不会像技术人员、游戏玩家和律师那样获得高额报酬。所以，继续寻找一种能够解决融资挑战的商业模式吧，不要再为此争吵了。一个激动人心的世界正被这种关于谁说了什么，谁拥有道德制高点的争论所包含，而事实上，如果我们重视我们的自由，而第四等级是建立和保障这些自由的长期公认的一部分，我们知道这个困境需要尽快得到答案。解构AAP这样一个历史悠久的机构，却发现你需要在其他地方重建它，这似乎是一种愚蠢的商业做法——有点像在买卖房屋时不断支付印花税、律师和房地产中介，直到你找到自己理想的家。澳大利亚最优秀的人才能否考虑一下，把负责任的媒体有序地编入我们民主的损益表?
未验证用户ID。
说得好，但当这两个巨头赚了1亿美元的时候，却得到了“免费本地货”
即使如此，我也看不到任何变化。是时候站起来了谷歌和Facebook，成为解决方案的一部分，否则未来将变得一团糟。
未验证用户ID。
记者的收入和游戏玩家差不多。绝大多数人的工作没有报酬(这里我包括博客/推特用户等记者)，而少数人的报酬适中，极少数人的报酬很高。
新闻工作当然可以赚钱。只需要转载媒体发布的内容并添加广告。这在Facebook上非常有效。
赚钱的新闻业还有其他途径。
未验证用户ID。