2 gb的雷哈德利坏了无线电规则准确性和修正在削减预算的故事,规则ACMA。更新
2 gb下降犯规媒体监督在雷哈德利播出的《每日电讯报》的一个不准确的故事。
据发现澳大利亚通讯和媒体发布的权威,悉尼说话站违反商业电台的守则未能正确的故事,以及最初的广播。
哈德利,介绍了高评级上午节目车站,把时间给了一个故事,电视的史蒂夫·刘易斯声称学校的孩子们参观议会将不再有零食,因为预算削减。
大约一个小时之前哈德利在空气中,被扑灭的声明代表澳大利亚财长韦恩•斯旺说电视的故事是“完全错误的”。故事出版之前三天,店员众议院已经排除了这种削减。
哈德利把刘易斯在空气中,在那个阶段站在他的故事。
那天晚些时候,后来电视在线报道,建议已经下降第二天和发布修正。
但当哈德利再次提到这件事,他告诉听众:“昨天最后,故事发表后,另一个文档出现除了邮件说不会有停止的孩子们得到水和零食。所以,这是一个常识的胜利。”
ACMA说哈德利没有更新的投诉做出合理的努力来验证的准确性要求,然后有未能播放适当的修正。
ACMA说更新“引用和依赖当前主流媒体报道许多(如果不是大多数)情况将证据被许可方的合理的努力确保事实材料合理支持准确”。但它补充称:“存在广播之前公开声明…直接反驳《每日电讯报》的文章问题主要依赖了那篇文章。在这种情况下,需要更多的努力。”
缺乏适当的校正,ACMA说:更新”“校正”不需要详细或画出来,不需要(一定)显示悔悟或包括一个道歉,但它确实需要明确,必须包括一个明确的参考原始声明,承认这是错误的和当前位置的象征。”
蒂姆Burrowes
Linkedin
你会认为经过多年的手腕拍打ACMA可能更新一天站起来,打别人的脸。
用户ID不验证。
,ACMA做任何更新的机会吗?
用户ID不验证。
雷哈德利,在试图跟随他尖叫的公式的马琼斯,暗示他可能的广播喊出和停止了预算削减的影响。哈德利这样做,说“这是常识的胜利”的部门已经从他的建议,所以不太可能。愤怒的饶舌之人不是最聪明的人的参考点。
用户ID不验证。
很难认为有人在2 gb是担心任何ACMA说更新。又或许办公室男孩写了官方回应可能会生气去午餐晚几秒钟。
用户ID不验证。
如果ACMA没有更新的牙齿在工党执政,他们将没有牙龈这个电台的填词。
用户ID不验证。
这就是当你使用《每日电讯报》作为一个脚本。
用户ID不验证。
我认为在时间2 gb评论员调侃型像辜负他们的名字也是两边都不公平的系统是如何工作的。一方面人们可以钉十字架,被允许为自己辩护的空气不是一个选择,因为他们知道这是另一个人的机会来显示他们有多聪明。另一方面针对参加个人罚款100000美元似乎完全不成比例的罪行,不够迅速关闭网页后抑制的顺序被释放了。与这些差异看起来应该申请一个更好的系统。
用户ID不验证。